Справа №22ц-21662/10 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія - 51 (П) Затолочний В.С.
Доповідач – Зубакова В.П.
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: - Неклеси В.І.
суддів: - Зубакової В.П., Митрофанової Л.В.
при секретарі: – Іванюк О.В.
за участю: позивачки ОСОБА_6,
представника відповідача Комунального закладу «Міська лікарня № 3» - Андрусенко Олега Васильовича, представника третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Голобородько Ольги Григорівни, прокурора Шайтанової Марії Геннадіївни,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу «Міська лікарня № 3», третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобов’язання надати довідку щодо фактичного розміру заробітної плати, -
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2009 року позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідача КЗ «Міська лікарня № 3» про зобов’язання надати довідку про фактичний розмір її заробітної плати посилаючись на те, що розмір заробітної плати за період з 1989 року по 1996 рік, вказаний у наданій їй відповідачем довідці для перерахунку пенсії, є заниженим та не відповідає розміру фактично отриманої заробітної плати у цей період.
В подальшому, неодноразово уточнивши свої позовні вимоги, просила суд зобов’язати відповідача надати довідку про нараховану їй заробітну плату у період з 11.01.1989 року по 09.06.1994 року та з 01.08.1995 року по 31.12.1996 року за формою для пред’явлення до Пенсійного фонду для перерахунку пенсії та зобов’язати відповідача зазначити в довідці про нараховану заробітну плату у період з 11.01.1989 року по 09.06.1994 року та з 01.08.1995 року по 31.12.1996 року заробіток з урахуванням розміру ставки медсестри і санітарки, та 1,5 ставки медсестри і 0,5 ставки санітарки.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Комунального закладу «Міська лікарня № 3», третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобов’язання надати довідку щодо фактичного розміру заробітної плати відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд посилаючись на те, що судом не надано оцінки доказам по справі, та безпідставно не прийнято до уваги лист Управління охорони праці за №К-306 від 26.05.2008 року який підтверджує її позовні вимоги.
Крім того, суд відмовив в її клопотанні щодо допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які могли б підтвердити, що в різні періоди вона отримувала заробітну плату в розмірі 2-х посадових окладів та 1,5 ставки.
При розгляді справи апеляційним судом, позивачка ОСОБА_6 відмовилася від апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року в зв`язку з відсутністю на теперішній час спору з відповідачем КЗ «Міська лікарня №3».
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, колегія судів приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивачка ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року, в зв`язку з тим, що її спір з відповідачем КЗ «Міська лікарня №3» вирішений, та закрити апеляційне провадження по її апеляційній скарзі.
Керуючись ч.4 ст. 300, ст.313 ЦПК України, колегія судів, -
У Х В А Л И Л А :
Відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року - задовольнити.
Закрити провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу «Міська лікарня №3», третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобов’язання надати довідку щодо фактичного розміру заробітної плати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний термін з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Справа №22ц-21662/10 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія - 51 (П) Затолочний В.С.
Доповідач – Зубакова В.П.
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: - Неклеси В.І.
суддів: - Зубакової В.П., Митрофанової Л.В.
при секретарі: – Іванюк О.В.
за участю: позивачки ОСОБА_6,
представника відповідача Комунального закладу «Міська лікарня № 3» - Андрусенко Олега Васильовича, представника третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Голобородько Ольги Григорівни, прокурора Шайтанової Марії Геннадіївни,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу «Міська лікарня № 3», третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобов’язання надати довідку щодо фактичного розміру заробітної плати, -
У Х В А Л И Л А :
Відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року - задовольнити.
Закрити провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу «Міська лікарня №3», третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобов’язання надати довідку щодо фактичного розміру заробітної плати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний термін з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Ў
У Х В А Л И Л А/ ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 – _________________
Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року – ________________________________________________________________
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
У квітні 2009 року позивачка ОСОБА_6 звернулася до відповідача КЗ «Міська лікарня №3» про зобов’язання надати довідку про фактичний розмір її заробітної плати посилаючись на те, що розмір заробітної плати за період з 1989 року по 1996 рік, вказаний у наданій їй відповідачем довідці для перерахунку пенсії, є заниженим та не відповідає розміру фактично отриманої заробітної плати у цей період.
В подальшому, неодноразово уточнивши свої позовні вимоги, просила суд зобов’язати відповідача надати довідку про нараховану їй заробітну плату у період з 11.01.1989 року по 09.06.1994 року та з 01.08.1995 року по 31.12.1996 року за формою для пред’явлення до Пенсійного фонду для перерахунку пенсії та зобов’язати відповідача зазначити в довідці про нараховану заробітну плату у період з 11.01.1989 року по 09.06.1994 року та з 01.08.1995 року по 31.12.1996 року заробіток з урахуванням розміру ставки медсестри і санітарки, та 1,5 ставки медсестри і 0,5 ставки санітарки.
посилаючись на те, що судом не надано оцінки доказам по справі, та безпідставно не прийнято до уваги лист Управління охорони праці за №К-306 від 26.05.2008 року який підтверджує її позовні вимоги.
Крім того, суд відмовив в її клопотанні щодо допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які могли б підтвердити, що в різні періоди вона отримувала заробітну плату в розмірі 2-х посадових окладів та 1,5 ставки.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 з 11.01.1989 року по 09.06.1994 року працювала в КЗ «Міська лікарня №3» на посаді медичної сестри хірургічного кабінету поліклінічного відділення №2, а 01.08.1995 року по 31.12.1996 року на посаді медичної сестри терапевтичного кабінету поліклінічного відділення №2 (а.с. 5-18).