Справа №1п/94 – 10 року

П О С Т А Н О В А

І М ґЯ М  У К Р А Ї Н И

    05 серпня 2010 року                     Шаргородський районний суд Вінницької області

    в складі: головуючого – судді     Соколовської Т.О.

    при секретарі                                 Оганесян Н.М.

    з участю прокурора                       Мазура О.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду   постанову  СВ Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області  про направлення  кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

                                                                  В С Т А Н О В И В:

             Постановою    слідчого СВ Шаргородського РВ ГУМВС у Вінницькій області  03.01.2006 року була порушена кримінальна справа по факту крадіжки з житлового будинку, розташованого в м. Шаргороді Вінницької області по вул. Орджонікідзе,16, належного ОСОБА_2 майна на загальну суму 3239,15 грн., тобто за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

            Слідчий СВ Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області  Гнатюк О.А. звернувся в суд з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття, у зв’язку зі смертю особи, яка підлягала притягненню до кримінальної відповідальності, але померла до винесення постанови про притягнення її як обвинуваченого, а саме відносно ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки, як вважає слідчий Гнатюк О.А., проведеним досудовим слідством встановлено, що саме останній вчинив таємне викрадання майна ОСОБА_2 з проникненням у житло.

            В підготовчій частині судового засідання потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки майна з його житлового будинку 02.01.2006 року, прокуророві Шаргородського району для доопрацювання, посилаючись на те, що висновок слідчого СВ Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області Гнатюка О.А. про вчинення даної крадіжки ОСОБА_1 є передчасним і зроблений на неперевірених показах свідків, опитаних під час досудового слідства, які не узгоджуються між собою і з матеріалами кримінальної справи.

            Прокурор Мазур О.І. погодився з думкою потерпілого ОСОБА_2 і  вважає, що в даний час у суда не має підстав для закриття даної кримінальної справи.  

            Вислухавши потерпілого ОСОБА_2, висновок прокурора Мазура О.І., оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що підстави для закриття кримінальної справи відсутні, оскільки досудовим слідством не представлено переконливих доказів у підтвердження того, що таємне викрадання майна ОСОБА_2 вчинене ОСОБА_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

           Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.6 ч.1 п.8, 273,282 КПК України, суд

                                                          П О С Т А Н О В И В :

    В закритті   кримінальної справи № 06250008 порушеної по факту крадіжки майна 02.01.2006 року  з житлового будинку жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року відмовити.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом  7 –ми діб з моменту її проголошення.

    СУДДЯ: