Справа № 2-а-260/2010р.
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними, які полягали у відмові призначення та виплаті державної допомоги по догляду за дитиною та стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до УПСЗН Хустської РДА про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації неправомірними та зобов’язання управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити їй суму коштів недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 4565,60 грн.
Позивачка в судове засідання не з’явилася повторно з невідомих суду причин. Справа призначалася до судового розгляду на 23.07.2010 року та 17.08.2010 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає своєю ухвалою позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними, які полягали у відмові призначення та виплаті державної допомоги по догляду за дитиною та стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною - підлягає до залишення без розгляду.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 118, 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними, які полягали у відмові призначення та виплаті державної допомоги по догляду за дитиною та стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною – залишити без розгляду.
Сторонами може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду.
Головуючий підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Савицький С.А.