Справа № 2-2169 /10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А ї Н И

З    А    О    Ч    Н   Е

31 травня  2010 року       Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

           головуючого судді  - Аркатової К.В.

           при секретарі    - Троценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, суд –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання , а саме за користування холодною водою в розмірі 1117 грн. 23  коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води, але  оплату не вносять, у результаті чого утворилася  зазначена заборгованість за період з 01.03.2008р. по 30.09.2009р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.

За клопотанням представника позивача та у відповідності зі  ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено, що відповідачі в справі зареєстровані і проживають в м. Харкові за вище вказаною адресою, що  підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .

Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надання холодної води в сумі 1117  грн. 23  коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01.03.2008р. по 30.09.2009р.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач  зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.  

Приймаючи до уваги, що відповідачі, які зобов’язані своєчасно сплачувати  отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4  витрати пов'язаний  з інформаційно–технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4  на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання  в сумі 1117 /одна тисяча сімнадцять/ грн. 23 коп., за період з 01.03.2008р. по 30.09.2009р.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4  на користь КП "ВТП "Вода" (п/р НОМЕР_1 ВАТ     „Мегабанк” МФО 351629 код ЄДРПОУ 33206804)  в сумі 30 (тридцять) грн. в рахунок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільної справи.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4  на користь держави сплату держмита у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його копії.

            Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії апеляційної  інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий  

Ў Справа № 2 –2169 /2010р.

ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

« 31 » травня  2010 р.

                            Дзержинський  районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Аркатової К.В.

при секретарі – Троценко О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП ВТП „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за холодне водопостачання.

Суддя відкриває судове засідання та оголошує яка справа буде слухатися.

Судове засідання розпочате о 15-00  год.

У судове засідання позивач з`явився, відповідач не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд встановлює особу позивача:                  

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3,

 у справі за дорученням № 5170/29 від 25.12.2009 року,

АДРЕСА_2

Оголошується склад суду:

головуючий суддя - Аркатова К.В.

при секретарі - Троценко О.В.

Роз`яснено право відводів. Складу суду відводів не заявлено.

Головуючий роз`яснює права у відповідності до ст. 27, 31 ЦПК України.

- Права зрозумілі. Клопотань немає.

Суд ставить на обговорення питання про розгляд справи заочно.

Представник позивача: вважаю можливим розглядати справу заочно.

Суд ухвалив: розглядати справу заочно, на підставі наявних доказів.

Суд переходить до розгляду справи по суті. Головуючий доповідає матеріали справи.

Позивач: Позов підтримую у повному обсязі.  

 Позивач пояснив: Відповідачі не сплачують послуги холодного водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1117 грн. 23 коп. Ми звернулися до суду та просимо стягнути заборгованість з відповідачів.

 Суд досліджує матеріали справи.

А. с. довідка з місця мешкання

А. с. розрахунок заборгованості

А. с. рішення РВК

Судом повністю досліджені матеріали справи.

Доповнень, клопотань немає.

Суд переходить до судових дебатів.

Позивач: Прошу задовольнити мої позовні вимоги.

 Судові дебати закінчені.

Суд видаляється до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголошує заочне  рішення, роз`яснює строк та порядок його оскарження у Апеляційному суді Харківської області, роз`яснює строк та порядок ознайомлення з протоколом судового засідання та принесення на нього зауважень.

         Судове засідання закінчено.

Суддя -                                                                                                             Секретар -