Справа № 2-176/2003 року

                  Заява 6-29/2010 року

УХВАЛА

23 липня 2010 року                                    Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                                     судді Славінської Н.Л.

при секретарі                                                             Базиляк Н.М.

з участю представника ВДВС

Шаргородського РУЮ                                              Заграй Н.М.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду  заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

             Рішенням Шаргородського районного суду від 04.03.2003 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

    12.07.2010 року ОСОБА_2О звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

             У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, просила видати їй дублікат виконавчого листа за рішенням Шаргородського районного суду від 04.03.2003 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист  з невідомих причин втрачений при пересилці.

            Представник відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції Заграй Н.М.  у судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення заяви ОСОБА_2, так як виконавчий лист втрачено.

 ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином,  заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності – від нього не надходило.

             Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі  ОСОБА_3, оскільки, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка в судове засідання сторін чи заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.  

             Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_2, державного виконавця відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції Заграй Н.М., перевіривши матеріали справи, вважає, що заява   підлягає задоволенню з таких підстав.

             Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

             Як вбачається з пояснення заявниці та державного виконавця відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції Заграй Н.М., виконавчий лист втрачений.

            За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись    ст.ст.370, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

 Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шаргородського районного суду від 4 березня 2003 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: