Судове рішення #10472528

  Справа № 3-891/2010

       

П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року    Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

СЛАВІНСЬКА Н.Л.

з участю                 ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, Копистиринського сільського голови   Шаргородського району Вінницької області,

          за п. "г" ч.2 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи на посаді Копистиринського сільського голови   Шаргородського району та будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, 26 червня 2008 року уклав договір оренди частини приміщення сільського будинку культури, яке перебуває в комунальній власності сільської ради та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, з центром електрозв’язку №2 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» м. Жмеринка для здійснення розміщення сільської АТС із орендною платою щомісячно в сумі 83 грн. 40 коп., на строк до 26.05.2011 року, без створення конкурсної комісії та проведення конкурсу , тобто в порушення вимог ст.76 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік», відповідно до якої передбачено, що у 2008 році передача в оренду державного та комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах.  

16.06.2010 року прокурором Шаргородського району Вінницької області винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину.

Свою вину ОСОБА_2 в суді визнав, також його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 червня 2010 року (а.с.1), повідомленням редакції районної газети «Шаргородщина» (а.с. 7), договором про оренду нежитлових приміщень №174-03-01 від 26.06.2008 року (а.с. 8 – 9), актом приймання – передачі нежитлових приміщень від 26.06.2008 року (а.с.10), протоколом узгодження договірної ціни (а.с. 11), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.4).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. "г" ч.2 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 5.10.1995 року – надання незаконної переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки  і прийняття нормативно – правових актів чи рішень.

        Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, ст.8 ч.1 ЗУ "Про боротьбу з корупцією",

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п."г" ч.2 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

        Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

       

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація