Справа № 6-30/2007p.

 УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21.03.2007г.                            Куп"янський міськрайсуд

Харківської області

У складі: головуючого - судді Клімовой С.В.

при секретарі -                             Бавики Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську заяву державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, відкрите акціонерне товариство «Московський» про зміну порядку та способу виконання судового рішення, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, державна виконавча служба у Куп'янському районі Харківської області, звернулася до суду з заявою, згідно якої просить змінити порядок та спосіб виконання судового рішення від 06.05.2006р. про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Московський» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 1440грн.47коп., шляхом передачі в натурі ОСОБА_1 трактор Т-16, державний номер НОМЕР_1, червоного кольору, 1994р. випуску, вартістю 1033грн., який належить ВАТ «Московський», так як з неможливо виконати рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2006р., у зв'язку з відсутністю грошових коштів на підприємстві, в результаті чого відносно ВАТ «Московський» господарським судом Харківської області порушена справа про банкрутство підприємства.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, котрі просить суд задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також не заперечує проти задоволення заяви, вказуючи на те, що до теперішнього часу не отримав грошові кошти відповідно до рішення суду, від 06.05.2006р.

Представник, ВАТ «Московський», в судові засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленням, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника підприємства відповідно до ст.169 ч.2 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши думку сторін, перевіривши письмові докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так згідно виконавчого листа, виданого на основані рішення Куп'янського місьрайоного суду від 06.05.2006р. з відкритого акціонерного товариства «Московський» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у розмірі 1440грн.47коп., про що державною виконавчою службою ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2006р., за якою ВАТ «Московський» запропоновано в добровільному порядку виконати вище вказане рішення суду (а.с.3,4).

 У зв'язку з тим, що підприємством в добровільному порядку не була сплачена заборгованість по заробітній платі, на рахунках підприємства відсутні грошові кошти, 01.03.2007р. на майно підприємства, а саме - трактор Т-16, державний номер НОМЕР_1, був накладений арешт, про що був складений акт (а.с.5-7,14-20).

Оскільки отримання заробітної прати працівником за виконану роботу є конституційним правом особи, а також зважаючи на те, що при порушенні справи про банкротство відносно відкритого акціонерного товариства «Московський», мораторій не поширюється на виплату заробітної плати, в тому числі і при зверненні стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі того, що в результаті віще викладеного, неможливо виконати рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2006р., щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства «Московський» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст.373, 293 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, відкрите акціонерне товариство «Московський» про зміну порядку та способу виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2006р. про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Московський» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, шляхом передачі в натурі трактора Т-16, державний номер НОМЕР_1, червоного кольору, 1994р. випуску, вартістю 1033грн., який належить ВАТ «Московський» стягувану ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення боргу по заробітній платі.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення до 27.03.2007р., а апеляційна скарга - протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайоний суд, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: С.В.Клімова