Справа № 2-2139/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї НИ

  10 серпня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Кобзар Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути  з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_3, а потім у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1997 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги  на утримання дітей  не надає.  Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує В обґрунтування своїх вимог позивачка надала суду копію свідоцтва про укладання шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідку про склад сім’ї.

        Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та з посиланням на визнання позовних вимог.

        Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідач за станом здоров’я є працездатним, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина не сплачує, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому він в змозі виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів (заробітку) доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 12 липня 2010 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

      В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів (заробітку) доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 12 липня 2010 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття.

   Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь спеціального реєстраційного рахунку суду у розмірі 120 грн.

            Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя