С права № 2-0-89/10
Рішення
іменем України
11 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді Білера П.П.
при секретарі Усенко О. В.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд
Встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері вона дізналась, що все своє майно вона при житті заповіла їй та її сестрі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Про існування заповіту вона дізналась лише після смерті матері, але коли звернулась до Охтирської міської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про прийняття спадщини, їй відмовили, так як в заповіті зі слів її матері її прізвище помилково було записано – ОСОБА_8, тоді як її прізвище в паспорті ОСОБА_1. В даний час їй необхідно звернутися до Охтирської міської державної нотаріальної контори з питань отримання свідоцтва про прийняття спадщини, тому вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить суд ї задовольнити.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просить суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Охтирської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явися але до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці та просить справу слухати без їхньої участі.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в заповіті від 23 грудня 2004 року , який посвідчений державним нотаріусом Кобзар Н. П. Охтирської міської державної нотаріальної контори, вказано що ОСОБА_2 за повідає все своє майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях.
Також встановлено, що паспорт, виданий 16 липня 1998 року, ідентифікаційний код, виданий 17 листопада 1996 року, видані на ім”я ОСОБА_1.
На підставі Ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд вважає, що дійсно такий факт необхідно встановити, оскільки він має юридичні наслідки.
На підставі вищеозначеного, керуючись Ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд
Вирішив:
Вимоги заявника задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючих документу – заповіту від 23 грудня 2004 року, який посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 Охтирської міської державної нотаріальної контори, де вказано прізвище „ОСОБА_8”, який фактично належать ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : Білера П.П.
Резолютивна частина
С права № 2-0-89/10
Рішення
іменем України
11 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді Білера П.П.
при секретарі Усенко О. В.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд
Вирішив:
Вимоги заявника задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючих документу – заповіту від 23 грудня 2004 року, який посвідчений державним нотаріусом Кобзар Н. П. Охтирської міської державної нотаріальної контори, де вказано прізвище „ОСОБА_8”, який фактично належать ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : Білера П.П.
Охтирській міській державній нотаріальній конторі
вул. Київська, 6 м. Охтирка Сумської області
2-о-89/10
11.08.2010 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу копію рішення суду № 2-0-89 від 11.08.2010 року для відому.
Додаток : копія рішення .
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
Охтирській міській державній нотаріальній конторі
вул. Київська, 6 м. Охтирка Сумської області
2-о-89/10
11.08.2010 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу копію рішення суду № 2-0-89 від 11.08.2010 року для відому.
Додаток : копія рішення .
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.