Справа № 1-736/2010

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Луцьк                                           6 серпня  2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                             Борнос А.В.,

за участю  секретаря -                     Ющак О.А.,

прокурора -                             Вознюк М.А.,

захисника -                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр.України,  з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого СГПП "Злата", слюсарем-ремонтником, раніше не судимого,

- за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 24 травня 2010 року близько 19.00 год., перебуваючи поблизу власного будинку, що в АДРЕСА_1, під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_3 та його матір"ю – ОСОБА_4, необережно, захищаючи честь та гідність останньої, наніс два удари потерпілому ОСОБА_3 в область голови, в результаті чого останній, не втримавши рівноваги впав  у рів на обочині дороги.  Внаслідок необережних дій підсудного потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п"ятого ребра справа по задньому його краю з забійною гематомою спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 849 від 16.06.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров’я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у необережному заподіянні потерпілому ОСОБА_3 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості визнав повністю, суду дав показання, що 24 травня 2010 року близько 19.00 год., перебуваючи поблизу власного будинку, що в АДРЕСА_1, під час суперечки, що виникла між сусідом ОСОБА_3 та його матір"ю – ОСОБА_4, де потерпілий безпричинно ображав останню нецензурною лайкою, необережно, не передбачаючи можливості настання можливих наслідків, наніс два удари потерпілому ОСОБА_3 в область голови, в результаті чого останній, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, не втримавши рівноваги впав  у рів на обочині дороги, що призвело до закритого перелому п"ятого ребра справа по задньому його краю з забійною гематомою спини. Вказав, що умислу на те, щоб зламати ребро потерпілому, або ж спричинити будь-які тілесні ушкодження він не мав, про що свідчить спрямованість його удару /відсутність будь-яких тілесних ушкоджень  у вказаній ділянці/ та отримання тілесних ушкоджень саме від падіння. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним у необережному заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, його винність у вчиненому також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми необережними  діями, спрямованими на необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому, вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.  

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

ОСОБА_2 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин,  вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується задовільно, має постійне місце роботи, враховуючи, що ініціатором конфлікту був саме потерпілий, тому суд  призначає мінімальне покарання в межах санкції ст.128 КК України, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначивши покарання у виді 150 (ста п"ятдесяти) годин громадських робіт.

    Запобіжний захід залишити попередній – підписку про невиїзд.

    На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: