К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16  червня  2010 року                                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                     в складі: головуючого – судді Власенка О.В.,

           суддів: Юзюка О. М. Ярмолюка О.І.

           при секретарі: Басюр А. М.

           з участю: представника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2186 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності на самовільну добудову до житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

         В вересні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності на самовільну добудову до житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що вказані споруди зведені їх батьками, спадкоємцями яких є вона та відповідач в рівних частинах.

          Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, повернено позивачці 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №КП 339/1 від 31 липня 2008 року.

            В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати та направити справу для розгляду по суті. Посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що вона не була повідомлена судом про призначення справи до розгляду 21.04.2010 року, а тому суд в порушення вимог ч.1 п.1  ст.169 залишив її позов без розгляду. Посилання суду на те, що представник позивачки ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд справи є помилковим, оскільки з березня місяця між ними домовленість була розірвана.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді – скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких мотивів.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

__________________________________________________________________________________

     Головуючий у першій інстанції – Лисяк Г. І.                                     Справа № 22ц-2186

    Доповідач – Власенко О. В.                                                     Категорія № ухвала

Постановляючи ухвалу від 21 квітня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що позивачка повторно без поважних причин не з`явилася в судове засідання.

Проте з таким висновком суду не можна погодитися, оскільки в матеріалах справи відсутні будь – які письмові докази того, що ОСОБА_2 була вчасно повідомлений про час і місце слухання справи і повторно не з`явилася в судове засідання.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду від 21 квітня 2010 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про  прийняття позовної заяви у відповідності з вимогами цивільно – процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів    

ухвалила:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

          Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року скасувати, а справу повернути до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:  (підпис)                          

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 О.В.Власенко