У Х В А Л А

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня   2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                    Головуючої – Міщенко О.А.

                    Суддів – Збитковської Т.ІЦ., Гладкого С.В.

                    З участю прокурора –  Рогальчука К.Л.

                    Захисника-адвоката – ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2  на постанову Рівненського міського суду  від  5 серпня  2010 року.

      Цією постановою  задоволено подання слідчого СВ  Рівненського  МВ УМВС України  в Рівненській області щодо продовження строку тримання  під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, не працюючого,  до трьох місяців, тобто до 9 вересня 2010 року.

       В поданій на постанову суду апеляції захисник-адвокат ОСОБА_2  зазначає, що постанова суду є незаконною. Вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятиметься від слідства та суду. Не враховано судом те, що 25.08.2010 року у ОСОБА_3  призначена реєстрація шлюбу. Просить постанову суду скасувати.

       Заслухавши доповідача Міщенко О.А.,  доводи захисника-адвоката ОСОБА_2 про задоволення апеляції, думку прокурора Рогальчука К.Л. про залишення постанови суду без зміни,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

       Із подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_3  обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст.187   КК України.

        Відповідно до   ч.2 ст.156 КПК України у випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи зміни  запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців.

        ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні  особливо тяжкого злочину.

        Строк досудового слідства по кримінальній справі стосовно ОСОБА_3  продовжений до трьох місяців.

        Враховуючи, що по справі необхідно провести  певні слідчі дії, зокрема витребувати інформацію щодо таємниці телефонних переговорів ОСОБА_3 згідно постанов апеляційного суду, виконати вимоги ст.ст.217,218 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

       Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

       Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів

                                              у х в а л и л а :

         Постанову Рівненського міського  суду від 5 серпня 2010 року про задоволення подання слідчого СВ  Рівненського МВ УМВС України в   Рівненській області щодо продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити без зміни, а апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 .  - без  задоволення.

                                                  С у д д і :              

           Міщенко О.А.                      Збитковська Т.І.                   Гладкий С.В.

      Вірно: Доповідач                              Міщенко О.А.