Справа № 3-777-2010
П О С Т А Н О В А
20 липня 2010 року. м.Городище
Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, -
за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.05.2010 року о 02 год. 20 хв. в с.Хлистунівка, по вул.Леніна, керувала мопедом державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 А Правил Дорожнього руху України.
ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз”яснено її права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано її пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона дійсно 30.05.2010 року о 02 год. 20 хв. в с.Хлистунівка, по вул.Леніна, керувала мопедом в стані алкогольного сп»яніння, так як випила пляшку пива, і під час руху була зупинена працівниками патрульної служби.
На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено
обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт
вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення,
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1
є особою молодого віку, їй 29 років, не працююча, притягується до адміністративної
відповідальності вперше.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також
запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді громадських
робіт, щоб сформувати у неї звичку законослухняної поведінки. Обставин, за яких судом не
призначаються громадські роботи, у відношенні ОСОБА_1 не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.
ст.23, 30-1, 34, ч.1 ст.130, 294, 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення
за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40
( сорок ) годин.
Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських
робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на
п»ятнадцять днів.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.
Суддя: О.М.Савенко
- Номер: 3/2407/1811/11
- Опис: дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-777
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Савенко Оксана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 30.07.2011