Справа № 2а-350 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня   2010 р. Миколаївський районний суд Львівської області  в складі:

    головуючого-судді         Бачуна О.І.

    при секретарі                        Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області  справу за позовом  ОСОБА_1  до Управліня ДАІ ГУ МВС України , інспектора ДПС Жовківського  взводу БДПС ДАІ при ГУ МВСУ у львівській області – Марушко А.В. про визнання протиправною та скасування  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою про  скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 0238089  від 28.04.2010   року .

В обґрунтування  своїх позовних  вимог,  позивач покликається на те, що 28.04.2010 року стосовно нього інспектором ДПС Жовківського району БДПС ДАІ  при ГУ МВСУ у Львівській області -Марушко А.В. була винесена постанова про притягнення  його до адміністративної відповідальності, за порушення,  яке полягало в тому, що він 28.04.2009  року  о 21 год.00 хв на автодорозі  Львів – Рава Руська , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимого дорожнього знаку – рух праворуч , п.4.2 ПДР України, чим порушив за ст. 122 ч. 1 КУпАП , і на нього накладено  штраф у розмірі  255 грн

Стверджує, що дана постанова є  незаконною та є необгрунтованою , а тому просить таку скасувати.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги  підтримав,  пояснив , що  інспектор,  який складав протокол  та виносив постанову, коли він рухався дорожньоє смугою, стояв на відстані близько 600 м. від зазначеного місця скоєння правопорушення, а тому не міг бачити чи вчинив він правопорушення . Стверджує , що  правил  дорожнього руху не порушував, а тому просить  скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки вважає , що така є незаконною.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча судом належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

 Згідно п.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомлено про дату , час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до  задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача було винесено постанову у справі про  адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП , яка полягає в тому ,що він 28.04.2009  року  о 21 год.00 хв на автодорозі  Львів – Рава Руська , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимого дорожнього знаку – рух праворуч , п.4.2 ПДР України, чим порушив за ст. 122 ч. 1 КУпАП , і на нього накладено  штраф у розмірі  255 грн

Виносячи постанову про адміністративне правопорушення інспектором ДПС порушено вимоги ст.  283,284 КУпАП, відповідно до яких потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався порушник, чи висловлених останнім доводів.  

При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини , які б свідчили , що в діях ОСОБА_1 є ознаки проступку.

Так, як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.  обставинам справи, натомість показами позивача, спростовується факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, суд вважає, що є підстави для скасування постанови  серії ВС № 238089  від  28.04.2010  року. 

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд  -

П О С Т А Н О В И В :

  Адміністративний позов ОСОБА_1      – задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 238089   від 28.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн на ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження справі  про адміністративне порушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з часу проголошення. Апеляційна скарга подається у двадцятиденний строк з часу  подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                                  Бачун О.І.