Справа № 2-2698 /10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А ї Н И

З    А    О    Ч    Н   Е

31 травня  2010 року       Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

           головуючого судді  - Аркатової К.В.

           при секретарі    - Троценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, суд –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання , а саме за користування холодною водою в розмірі 889 грн. 78  коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води, але  оплату не вносять, у результаті чого утворилася  зазначена заборгованість за період з 01.04.2007р. по 31.10.2009р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.

За клопотанням представника позивача та у відповідності зі  ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено, що відповідачі в справі зареєстровані і проживають в м. Харкові за вище вказаною адресою, що  підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .

Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надання холодної води в сумі 889  грн. 78  коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01.04.2007р. по 31.10.2009р.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач  зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.  

Приймаючи до уваги, що відповідачі, які зобов’язані своєчасно сплачувати  отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  витрати пов'язаний  з інформаційно–технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання  в сумі 889 / вісімсот вісімдесят дев’ять/ грн. 78 коп., за період з 01.04.2007р. по 31.10.2009р.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь КП "ВТП "Вода" (п/р 2600810035 ВАТ     „Мегабанк” МФО 351629 код ЄДРПОУ 33206804)  в сумі 30 (тридцять) грн. в рахунок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільної справи.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави сплату держмита у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його копії.

            Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії апеляційної  інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий