СПРАВА № 3 – 466/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2010 року             Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                            Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Тернопільської області, приватного підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А  :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 73 від 01 червня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області 28 травня 2010 року проведено перевірку аптеки № 1, що знаходиться по вул. Д. Галицького, 100а в смт. Підволочиськ Тернопільської області, в ході якої було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме:

- за період з 01 червня 2009 по 28 травня 2010 року  не проводив розрахункові операції через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, за готівкові кошти на  загальну суму 326810,20 грн.;

-  не видано споживачам, які отримали товари, розрахункового документа встановленої форми.

Таким чином, було порушено вимоги п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що він здійснює реалізацію фармацевтичних товарів на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку на 2010 рік та зареєстрованої у  в ДПІ  у Підволочиському районі 06 травня 2009 року книги обліку доходів і витрат. А тому, проводити розрахунок через РРО не зобов`язаний.

Згідно акту перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0054/19/12/23/2247902895 від 28 травня 2010 року в аптеці № 1, що знаходиться по вул. Д. Галицького, 100а в смт. Підволочиськ, здійснюється реалізація фармацевтичних товарів суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку № 398112, облік доходів і витрат  ведеться в книзі обліку доходів і витрат форми № 10, що зареєстрована в ДПІ у Підволочиському районі, порядок ведення якої передбачено п. 5 Постанови КМ України № 1269 від 26.09.2001 року.  Перевіркою встановлено, що згідно книги обліку доходів і витрат заносилися записи до граф «період обліку» з 01.0.6.2009 року по 27.05.2010 року та «сума виручки (доход)» на загальну суму 326753,70 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються при продажу товарів (наданні послуг) суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами, оподаткування доходів яких здійснюється відповідно до законодавства з питань оподаткування суб'єктів малого підприємництва (в тому числі шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку), якщо такі суб'єкти не здійснюють продаж підакцизних товарів (крім пива на розлив), за умови ведення такими особами книг обліку доходів і витрат у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за поданням державного органу, уповноваженого провадити державну регуляторну політику.

Таким чином, враховуючи наведене, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дані обставини виключають провадження у справі, тому у притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід відмовити, а провадження у справі закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

П О С Т А Н О В И Л А :    

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:                                                                       І.О.Кузьменко