СПРАВА № 3 – 362 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року           Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                                               Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Хмелиськ Підволочиського району, працюючого оператором на АЗС «Укрнафта», який 12 січня 2010 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 травня 2010 року о 12 годині 10 хвилин в селі Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засбом марки “ВАЗ 2107”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення №  104602 від 01 травня 2010 року, в якому містяться пояснення правопорушника, згідно яких останній свою вину визнає, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст.130 КпАП України

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 цього ж Кодексу, за яке був підданий адміністративному стягненню. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння у вчиненому, визнання вини обставини, що обтяжують відповідальність - гр. ОСОБА_1 вдруге притягується до відповідальності, про що свідчить постанова Підволочиського районного суду № 3-2/10 від 12.01.2010 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню, правопорушник на шлях виправлення не став.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:                                                                                 І.О. Кузьменко