Справа №  2-734\07  УХВАЛА

20 березня   2007   року                                            Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді                                              Колода Л.Д.

при секретарі                                                                         Озеран К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв"язку,-

Встановив:

Позивач ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв"язку.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню Чернявська Н.М. заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову так як відповідач повністю сплатив борг. Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: клопотання про закриття провадження по справі вирішувати у відсутності відповідача ОСОБА_1, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. З ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивачем було заявлено клопотання про відмову від позову.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" слід стягнути ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору сплачених позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, ч.3 ст. 205, 206 ЦПК України, Суд, -

Ухвалив :

Цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ  „Укртелеком" до

 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв"язку - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору,сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.