Справа 2-866\07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Мойсіченко А.В.
з участю прокурора Сивак М.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової территорії,
Встановив:
Прокурор Придніпровського району м. Черкаси діючи в інтересах комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової территорії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів проведена перевірка виконання керівництвом КП „ ВЖ РЕУ № 3" м. Черкаси вимог бюджетного та житлового законодавства в частині прийняття заходів по своєчасному надходженню платежів за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В процесі проведеної перевірки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вселився на законних підставах в 1983 р. в квартиру АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на ім"я ОСОБА_1 За даною адресою зареєстровані дві особи. Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 10 ЗУ,Jlpo приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 р, розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. ,Дро розмір квартирної плати та плати за утримання будинку та прибудинкової території" , рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. „Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 , Jlpo встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", квартиронаймач (власник) зобов"язаний щомісячно вносити квартирну плату ( плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій). Але відповідач ОСОБА_1ухиляється від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу. Так, станом на 01.01.2007 р. відповідач заборгував КП „ВЖ РЕУ № З" 883 грн. 50 коп. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства ,Зиробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової территорії в сумі 883 грн. 50 коп. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Прокурор Придніпровського району м. Черкаси Сивак М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Представник комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси по дорученню Руденко М.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси 883 грн. 50 коп. заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, судові витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Згідно акту КП „ВЖ РЕУ № 3" від 06.03.2007 р. за НОМЕР_1 відповідач судову повістку про виклик до суду отримав, але від підпису про отримання судової повістки відмовився.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи на підставі їх повного, об"єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1. Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 р, розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. „Про розмір квартирної плати та плати за утримання будинку та прибудинкової території" , рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. „Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", квартиронаймач (власник) зобов"язаний щомісячно вносити квартирну плату ( плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій). Але відповідачка свої зобов"язання перед позивачем належним чином не виконує внаслідок чого, згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 01.01.2007 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 883 грн. 50 коп. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Тому, оскільки відповідач умови договору про надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території не виконав позов підлягає до повного задоволення.
Також з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА у Черкаській області 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 8,10,11,60,212,213,215,223,224,225,228 ЦПК України, суд , -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси заборгованість за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 883 грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА у Черкаській області 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.