Справа № 2- 3864

2010 рік

У Х В А Л А

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року

Суддя Ялтинського міського суду Кайро І.А., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Силікон Трейд Плюс» до ОСОБА_1, 3-я особа Алупкінська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

  Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, 3-я особа Алупкінська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Ялтинського міського суду Кайро І.А. від 23 липня 2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачеві було запропоновано у термін до 10 серпня 2010 року виправити недоліки позовної заяви, зазначені у ухвалі.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу вчасно було вручено ухвалу судді Ялтинського міського суду від 23 липня 2010 року, недоліки позовної заяви усунуті не були. Довідка начальника БТІ надана позивачем, не є усуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, та сплатить суму судового сбіра, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Ялтинського міського суду від 23 липня 2010 року не були усунуті позивачем, дана позовна заява повинна бути повернута останньому.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

   Позовну заяву приватного підприємства «Силікон Трейд Плюс» до ОСОБА_1, 3-я особа Алупкінська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

            С У Д Д Я  підпис

З оригіналом згідно

Суддя