справа №2-2071/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2007 року Гагарінський районний суд
міста Севастополя
головуючого - судді Бессараб Л.М.
при секретарі Трігуб Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в січні 2007 року з позовом до відповідача про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів по тих підставах, що познайомилася з відповідачем в грудні 2000 року, тривалий час підтримувала з ним близькі відносини. Через півтора року народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і який ніколи не відмовлявся від свого батьківства. Брак між сторонами не зареєстрований відповідним чином, проте, для виплати аліментів відповідачу необхідне рішення суду. Позивачка не працює і потребує матеріальній підтримці з боку відповідача на утримання дитини. Просить встановити батьківство і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
В судове засідання позивачка представила заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, в якої підримала позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що 30 жовтня 2002 року у позивачки народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої фактично є відповідач ОСОБА_2. Відповідач не оспорював свого батьківства, і з його згоди в свідоцтво про народження дитини позивачка внесла дані про батька дитини. Сторони не полягають в зареєстрованому шлюбу, у зв'язку з чим, відомості про батька дитини позивачка внесла у відповідність із ст. 135 СК України. Згідно ст. 128 СК України, підставою для встановлення батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. З позовної заяви позивачки судом встановлено, що відповідач забирав її і дочку з пологового будинку, надавав матеріальну допомогу, при необхідності поводився з нею до лікарів, проводив з нею свій вільний час. З представлених позивачкою фотографій, що відображають період часу з народження дитини до досягнення трьохлітнього віку, судом встановлено, що весь вказаний період відповідач
спілкувався з дитиною, проявляв до неї батьківські відчуття, у зв'язку з чим, у суду відсутні сумніви в тому, що відповідач - ОСОБА_2 дійсно є батьком дитини - ОСОБА_3.
У відповідність із ст. 180 СК України, батьки повинні тримати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим, суд рахує можливим задовольнити позовні вимоги позивачки в частині стягненні з відповідача аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку по тих підставах, що відповідач, будучи військовослужбовцем, має постійний дохід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128 СК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЩІК України
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Севастополя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 31 січня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційну інстанцію через Гагарінський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з її копіями в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.