Справа №2-616/2007 

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 лютого 2007 р.                       Гагарінській районний суд м. Севастополя

в складі: головуючого            судді Полівода С.В.

при секретарі                                      Глущенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справа за позовом

Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_1

про визнання його втратившим право користування квартирою та по зустрічному позову

ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права користування квартирою

ВСТАНОВИВ:

Представник Севастопольської міської державної Адміністрації /далі СМДА/ пояснила суду, що по квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, але він там не проживає з листопада 2001 року. Квартиру передав невідомим особам. Оскільки він більше 6 місяців у квартирі без поважних причин не проживає, квартплату та комунальні послуги не сплачує, представник СМДА просить суд визнати ОСОБА_1 втратившим право користування квартирою.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з,являється, у квартирі не проживає, його місцезнаходження невідоме тому суд приходить до висновку справу розглянути по відношенню до нього заочно.

Зустрічний позов ОСОБА_2 представник СМДА просить суд відхилити, оскільки він туди заселився самоуправно, без відома СМДА не маючи на те яких- небудь прав, в супереч діючим законам про порядок надання громадянам житла. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 підтримала, просила суд визнати за ним право користування квартирою, оскільки він довгий час у квартирі проживає, сплачує квартплатню, комунальні послуги, та вважає, що таким чином він придбав право користування квартирою. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив: як видно з довідки - виписки з домової книги /л.с.7/ по квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно Акту комісії РЕП-19 /л.с.6/ ОСОБА_1 у квартирі не проживає понад 6 років. У квартирі проживають особи які самовільно зайняли квартиру та ніякого відношення до ОСОБА_1 не мають.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин у квартирі не проживає понад 6 місяців та суд вважає позов задовольнити та визнати його втратившим право користування квартирою.

 Позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню оскільки як витікає з його позовної заяви понад 2-х років тому йому були передані ключі від квартири він сплатив за квартиру долляри США, при цьому не вказує кому, тай заселився у квартиру. Таким чином ОСОБА_2 вселився у квартиру в супереч діючому законному порядку надання житлової площі за рішення СМДА з видачею ордера на право заняття квартири. Його доводи, що він давно мешкає у квартирі, та сплачує квартплату та комунальні послуги та прохання визнати за ним право користування квартирою не можуть бути прийняті судом, оскільки він як витікає з його позовної заяви комусь сплатив незаконно гроші за квартиру та ніякого відношення до ОСОБА_1 не має. При таких обставинах ОСОБА_2 у позові слід відмовити.

Керуючись ст.71,72, Розділом 3, главою 1 Житлового Кодексу України ст.212-214 ЦПК України суд

ВИРІШИВ: Визнати ОСОБА_1 таким , що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної Адміністрації про визнання право користування квартирою відмовити. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.

Згідно ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.