Справа №2-1338/2007   

РІШЕННЯ

Ім.»ям    України

20 лютого 2007 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі                             Глущенко Н.В.

Розглянув у відкритому судовому у м. Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ВАТ по газо забезпеченню та газифікації «Севастопольгаз»

Про стягнення грошової суми

ВСТАНОВИВ: З позовної заяви витікає, що позивачці від відповідача надійшло повідомлення , що стікає строк міжповірочного періода газового лічильника, тому його слід здати на перевірку. Вона визвала слюсаря з лабораторії, який зняв лічильник, здала лічильник у лабораторію, де перевірили та встановили, що лічильник несправний та потребує ремонту. її рекомендували ремонтну організацію. Вона здала лічильник у ремонт. За ремонт сплатила 101 гр. Посилаючись на Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність» повірка та ремонт газових лічильників здійснюється за рахунок підприємств, які надають послуги по газозабезпеченню, тому що у тарифи за користування газом закладено і ремонт лічильників.

Просить суд стягнути з відповідача за ремонт лічильника 101 гр. та за послуги Юридичної консультації по складенню позовної заяви до суду у розмірі 30 гр. Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи тим, що нема Закону, який би вказував на те що газопостачальна компанія компенсує ремонт лічильників виконаний сторонньою організацією. Просить суд у позові відмовити.

Вислухавши позивачку, представника відповідача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:як видно з повідомлення /л.с.5/ відповідач повідомив позивачку про необхідність чергової повірки її газового лічильника який повинна здати до лабораторії відповідача.

Позивачка здала лічильник та як видно з довідки про придатність лічильника до експлуатації /л.с.4/ лічильник не придатний до експлуатації. Як пояснила позивачка оскільки вона не знала де ремонтують лічильники, її працівники лабораторії відповідача рекомендували звернутись до НПП «Аквастандарт-юг». Вона туди звернулась, газовий лічильник її відремонтували та як видно з квитанції позивачка за ремонт сплатила 101 гр. /л.с.6/.

Згідно Закону України «Про метрологію, та метрологічну діяльність» зі змінами від 15.06.2004 року № 1765 ремонт побутових газових лічильників здійснюється за рахунок підприємств які надають послуги по газозабезпеченню.

Суд відхиляє доводи відповідача що не розроблена методика компенсації за ремонт газових лічильників, то не можливо компенсувати затрати на ремонт лічильників на тих підставах, що згідно Постанови національної комісії регулювання електроенергетики України від 23.05.2006 року №620 та згідно додатку до цієї постанови розроблена

 структура тарифів на транспортування та постачання природного газу для ВАТ

«Севастопольгаз» де передбачені витрати на повірку та ремонт лічильників.

Таким чином позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Як видно з квитанції юридичної консультації позивачка сплатила за послуги 30 гр. які

підлягають компенсації їй за рахунок відповідача.

Оскільки згідно Закону України «Про захист прав споживачів» позивачка звільнюється від

сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 15.06.2004

року № 1765, ст.. 212-214,88 суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Стягнути з ВАТ «Севастопольгаз» на користь ОСОБА_1 101 гривню, 30 гр.за послуги юридичної консультації а всього 131 гр., та на користь держави держмито 51 гр. та на користь Центру інформаційно-технічного забезпечення судів 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви по оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну