ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" серпня 2006 р.                                                              Справа №  11/181

За позовом                   ТзОВ «Оратта»м.Львів
до відповідача:  ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС»м.Кузнєцовськ    

про стягнення        36 225 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-             Дем’яновський Ю.Г., юрисконсульт (дов.№2208/06 від 22.08.2006р.);

від відповідача-     не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання 23 серпня 2006р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи відповідача було повідомлено у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 36 225 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи згідно укладеного договору субпідряду.

Відповідач витребуваного ухвалою від 07.07.2006р. відзиву суду на надав, позовних вимог не оспорив.

Суд вбачає за можливе розглянути спір за навних у справі матеріалів без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

                                                               ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Управління будівництва Рівненської АЕС»-генеральний підрядник та Дочірнє підприємство «Бізон Арт Капітель»-субпідрядник 21 серпня 2004р. уклали договір субпідряду №32/8 (надалі в тексті Договір), згідно пп. 1.1, 2.2, 2.3-2.4, 3.1-3.3, 4 якого генпідрядник доручив та зобов’язався оплатити, а субпідрядник зобов’язувався на свій ризик виконати будівельні роботи з благоустрою території комплексу соціально-медичної реабілітації інвалідів дитинства у м.Кузнєцовськ. Загальна вартість робіт складає 600 000 грн., аванс сплачується протягом 10 днів з моменту укладення Договору в розмірі 30% від вартості робіт, розрахунки в подальшому проводяться щомісячно в 5-тиденний термін після надходження коштів від замовника. Кінцевий розрахунок –після повного завершення субпідрядником робіт за Договором. Згідно п.5.1 Договору –він діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Договір з протоколом розбіжностей підписано представниками ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС»та ДчП «Бізон Арт Капітель», скріплено відбитками їх печаток. На момент вирішення справи в суді –Договір чинний, змін і доповнень сторони до нього не вносили.(арк.справи 7-10, 13).

Фактично ДчП «Бізон Арт Капітель»протягом липня 2005р. виконало передбачені Договором роботи на загальну суму 136 225 грн. 60 коп. (92 259 грн. 60 коп.+43 966 грн. 00 коп.), що стверджується актами прийняття виконаних підрядних робіт та довідками про їх вартість за липень 2005р., які підписані представниками сторін і скріплені відбитками їх печаток.(арк.справи 11-12, 14-16).

Роботи за Договором оплачені відповідачем- ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС»частково –в сумі 100 000 грн., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 17-18).

Державним реєстратором Львівської міської ради 13 грудня 2005р. зареєстровано Статут ТзОВ «Оратта», в пункті 1.1 якого зазначено, що ТзОВ «Оратта»створено шляхом перетворення з ДчП «Бізон Арт Капітель», місце-знаходження товариства теж, що й у правопопередника: м.Львів, вул.Здоров’я,14.(арк.справи 19-37).

Таким чином, на стороні позивача має місце правонаступництво.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна строна (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника –достроково. (ч.1 ст. 854 ЦК України).

Господарський суд вважає, що вимога позивача про стягнення основного боргу стверджується Догово-ром, актами прийняття виконаних підрядних робіт, довідками про їх вартість, платіжним документом відповіда-ча і підлягає задоволенню на підставі стст. 509, 526, 837, 854 Цивільного кодексу України та ст.193 Господар-ського кодексу України.

Вбачається, що несплатою 36 225 грн. 60 коп. вартості виконаних робіт відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Правопопередництво Дочірнього підприємства «Бізон Арт Капітель» .рівно як і правонаступництво ТзОВ «Оратта» стверджено матеріалми справи.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 36 225 грн. 60 коп. боргу. На відповідача поклада-ються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внас-лідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Управління будівництва Рівненської АЕС», яке знаходиться в м.Кузнєцовськ, Рівненської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оратта», яке знаходиться в м.Львів, вул.Здоров’я,14   36 225грн. 60коп заборгованості по розрахунках за виконані підрядні роботи, 362грн. 25коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "28" серпня 2006 р..