Справа №2-197/07
Рішення Іменем України
12.02.2007 р. Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф. за участю секретаря: Венгловської О.С. позивачки: ОСОБА_1. відповідача: ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1978 року.
Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить розірвати шлюб покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. У них постійно виникають сварки, непорозуміння , образи один до одного. Через несумісність характерів життя з відповідачем стало складним та напруженим. Досягнути примирення не бажає. Спільне господарство не ведуть.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. Майнового спору не має.
Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві просить задоволити її вимоги.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суду пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Примирення з позивачкою не бажає. Майнового спору не має. Не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши інші матеріали справи суд приходить до висновку , що позовна заява підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Дана обставина має істотне значення по справі. При розірванні шлюбу суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, а також наявність у сторін неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1978 року .
Майнового спору між сторонами немає. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли через несумісність характерів. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам
та інтересам їхньої дитини, а також моральним засадам суспільства. Примирення не бажають.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 8грн. 50 коп. судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, та ст.ст. 104,105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Бубнівською сільською радою, Володимир -Волинського району, Волинської області, актовий запис НОМЕР_1,- розірвати, при одній неповнолітній дитині, сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який залишається з матір"ю.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп. судового збору з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 6/524/185/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-197/07
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Канівець Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 31.05.2016