Справа № 2-382\07 Категорія 22
РІШЕННЯІМЕНЕМУКРАЇНИ
20 лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді - Дудкіної Т.М. при секретарі - Лісковець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду та відшкодувати моральну шкоду, заподіяну йому відповідачем при дорожньо-транспортній пригоді.
Вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка мала місце
19.12.03 р., по вині відповідача його автомобіль „Шкода Феліція",
державний номер НОМЕР_1, зазнав механічних ушкоджень, які він оцінює у 4380 грн., зазначає, що неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яка виразилася у моральних стражданнях та порушенні звичайного образу життя, відшкодування моральної шкоди оцінює у 5000 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені у позові, наполягав на задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Визнаючи наявні у матеріалах справи докази достатніми, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2003 р. на пр.Ген.Острякова в м.Севастополі мала місце ДТП, учасниками якої були ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
З матеріалів адміністративної справи № 3-10214/03 вбачається, що ОСОБА_2.
постановою судді від 26 грудня 2003 р. визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності за цією статтею, оскільки ДТП сталася в зв'язку з порушенням ним п.16.11 Правил дорожнього руху України. Постанова про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, автомобілю позивача були заподіяні механічні ушкодження.
Згідно звіту №НОМЕР_2 про оцінку матеріальної шкоди, нанесеної власнику транспортного засобу, виданого експертною компанією „Укравтоекспертиза-Холдинг", матеріальна шкода становить 4380 грн.
Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з вимог ч.1 ст.1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд приймає до уваги доводи представника позивача про заподіяння моральної шкоди в зв'язку з пошкодженням майна, та враховує також ту обставину, що позивач звернувся до суду більше ніж через два роки, а тому
враховуючи глибину та характер страждань позивача, вважає можливим стягнути відшкодування моральної шкоди у сумі 500 грн.
Позовні вимоги щодо відшкодування витрат за проведення експертної оцінки матеріальної шкоди у сумі 219 грн. та витрати на послуги телеграфу у сумі 13 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються квитанцією про сплату коштів оригінал якої наданий суду.
В силу ст. 8 8 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в зв'язку зі зверненням до суду, так як вони документально підтверджені.
На підставі ч.2 ст.1167, ч.5 ст.1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11, 60, 212 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4380 грн., відшкодування моральної шкоди у сумі 500 грн., витрати за проведення експертної оцінки 219 грн., витрати за послуги телеграфу у сумі 13 грн., у повернення судові витрати 97 грн., а всього стягнути 5209 (п'ять тисяч двісті дев'ять) гривень В задоволенні решти позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 2 0 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Копія вірна.