Справа №2-383\07 Категорія 22

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді - Дудкіної Т.М. при секретарі - Лісковець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому відповідачем при дорожньо-транспортній пригоді.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка мала місцеІНФОРМАЦІЯ_1, він в момент пригоди переніс сильний нервовий стрес, злякавшись за своє життя та здоров'я, а також усвідомлював, що на нетривалий час позбавився можливості використовувати автомобіль для поїздок на роботу. Вказує, що був порушений його та його сім'ї звичний уклад життя, так як доводиться їздити на суспільному транспорті, від чого позивач відчуває фізичний дискомфорт.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені у позові, наполягав на задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Визнаючи наявні у матеріалах справи докази достатніми, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що     ІНФОРМАЦІЯ_1 на пр.Ген.Острякова в м.Севастополі  мала місце ДТП, учасниками якої були ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 СТ.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Ні позивач ні його представник у судовому засіданні не пояснили, яке саме право позивача було порушено внаслідок ДТП, доказів у підтвердження, викладених у позовній заяві обставин, суду не надали.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 p., заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями інших осіб.

Як вбачається  з матеріалів справи,  позивач  не є власником  автомобіля, якому заподіяні  механічні ушкодження, а тому суд не може прийняти доводи щодо заподіяння шкоди майну позивача. Доказів, які б свідчили про заподіяння шкоди безпосередньо позивачеві, суду не надано. За таких обставин суд приходить до висновку що вимоги позивача безпідставні, свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли і задоволенню не підлягають. На підставі ч.1 ст.23, ч.5 ст.1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В  задоволенні  позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя          підпис

Копія вірна.