ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"15" серпня 2006 р.

Справа  НОМЕР_20/124-06-3698

 

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                                Петрова В.С.

при секретарі                                  Антощук С.І.

 

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_5, ОСОБА_6;

від відповідача - Цимбал О.П., Молодецький Р.А.;

від третіх осіб: 

1) від СПД -фізичної особи ОСОБА_1 -  ОСОБА_1

2) від СПД -фізичної особи ОСОБА_2 -ОСОБА_2

3) від СПД -фізичної особи ОСОБА_3 -ОСОБА_3

4) від СПД -фізичної особи ОСОБА_4 - Татарчук  Т.А.

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” про зобов'язання не чинити перешкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль”  до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6  про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення 10 090,00 грн. за участю третіх осіб: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 та ОСОБА_НОМЕР_22 які заявляють самостійні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” про усунення перешкод у користуванні торгівельним павільйоном, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль”  до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення 18 000,00 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль”  до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 та ОСОБА_НОМЕР_22про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення 16 010,00 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності на контейнер та стягнення 2 600,00 грн., -

 

    ВСТАНОВИВ: 

 

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” не чинити перешкоди у користуванні торгівельним  контейнером НОМЕР_1 на торгівельному місці НОМЕР_20, розташованому за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

Для здійснення підприємницької діяльності СПД ОСОБА_6 використовує належний їй на праві приватної власності торгівельний контейнер НОМЕР_1 на торгівельному місці НОМЕР_20, розташованому на території тимчасового оптового продовольчого міні - ринку „Стовповий” за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

Проте, з вересня 2005 року ТОВ „Модуль” чинить перешкоди СПД ОСОБА_6 у здійсненні підприємницької діяльності -користуванні торгівельним контейнером. Земельна ділянка, на якій знаходиться вищевказаний контейнер є власністю Одеської міської ради.

 

Суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ „Модуль” про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності у належних їм торгівельних контейнерах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на торгівельних місцях  НОМЕР_21 та НОМЕР_22.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 до господарського суду Одеської області з позовною заявою  до ТОВ „Модуль” про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності у належних їй торгівельних контейнерах НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на торгівельних місцях НОМЕР_23 та НОМЕР_24.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся  до господарського суду Одеської області з позовною заявою  до ТОВ „Модуль” про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності у належних йому торгівельних контейнерах НОМЕР_6 та  НОМЕР_7  на торгівельних місцях  НОМЕР_25 і НОМЕР_26 та про встановлення (поновлення) належного ОСОБА_1 торгівельного контейнеру НОМЕР_7 на торгівельному місці НОМЕР_26 у торговельному ряду, який розташований за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

 

ТОВ „Модуль” позовні вимоги СПД ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 не визнає з підстав, викладених у відзивах на позовні заяви, та звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічними позовами до Суб'єктів підприємницької діяльності  ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 про звільнення ними торгівельних місць та стягнення збитків, посилаючись на те, що ТОВ „Модуль” є власником міні -ринку „Стовповий” та йому належить право на розміщення та експлуатацію цього об'єкта, а право позивачів на встановлення їх контейнерів на території ринку (на відповідних місцях) виникло у них на підставі договорів, укладених між ТОВ „Модуль” та ними, але у теперішній час термін дії договорів закінчився, а саме: 31 березня 2005 року. ТОВ „Модуль” заздалегідь попередив СПД про те, що не має намір подальшого продовження договорів та просило їх демонтувати належні їм контейнера, чого СПД відмовляються зробити добровільно, у зв'язку з чим ТОВ „Модуль” самостійно проводило демонтаж вище перелічених контейнерів, що привело до виникнення у ТОВ „Модуль” збитків щодо виклику спеціалістів по демонтажу контейнерів, роботи крану. Відтак, просить суд зобов'язати СПД ОСОБА_6 звільнити  торгівельне місце НОМЕР_20, ОСОБА_1 торгівельні місця №НОМЕР_25 та НОМЕР_26 ОСОБА_2 торгівельні місця під №НОМЕР_23 та НОМЕР_24 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 торгівельні місця  №НОМЕР_21 і НОМЕР_22 які розташовані за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, та стягнути  збитки з ОСОБА_6 у розмірі 7 150 грн. за обслуговування контейнеру та надання торгівельного  місця, 5 540 грн. за послуги демонтажу та вивозу контейнеру з ринку, судові витрати у розмірі 2000 грн. за послуги адвоката, 231,90 грн. на оплату державного мита та 118 грн. на послуги ІТЗ судового процесу; з ОСОБА_1 розмірі -7800 грн. за обслуговування контейнеру та надання торгівельного  місця, 10 200 грн. за послуги демонтажу та вивозу контейнеру з ринку, судові витрати у розмірі 700 грн. за послуги адвоката, 272 грн. на оплату державного мита та 118 грн. на послуги ІТЗ судового процесу; з  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі -7150 грн. за обслуговування контейнеру та надання торгівельного  місця, 10 810 грн. за послуги демонтажу та вивозу контейнеру з ринку, судові витрати у розмірі 2000 грн. за послуги адвоката, 231,9 грн. на оплату державного мита та 118 грн. на послуги ІТЗ судового процесу; з ОСОБА_2 розмірі -2600 грн. за обслуговування контейнеру та надання торгівельного  місця, судові витрати у розмірі: 700 грн. за послуги адвоката, 102 грн. на оплату державного мита та 118 грн. на послуги ІТЗ судового процесу.

Крім того, ТОВ „Модуль” просить суд визнати право власності за ТОВ „Модуль” на контейнери НОМЕР_4 та  НОМЕР_5, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, що знаходяться на місцях №НОМЕР_23 та НОМЕР_24за адресою м. Одеса, АДРЕСА_1

 

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третіх осіб, суд дійшов до наступних  висновків.

Тимчасовий продовольчий міні -ринок „Стовповий” був збудований ТОВ компанією „Золотой дом” згідно рішення виконавчого комітету  Одеської міської ради  № 821 від 20.12.1997 року та прийнятий в експлуатацію у 1998 році актом державної технічної комісії від 31.08.1998 року , затвердженого розпорядженням Іллічівської райадміністрації № 897 від 07.08.1998 року.

Земельна ділянка за адресою м. Одеса, АДРЕСА_1 знаходилася у користуванні ТОВ компанії „Золотой дом”, на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного з ОАО „Пресмаш” (договір оренди № 01-А/95 від 10.02.1995 року) у період з 1994 по 1998 роки, та на підставі договору на право тимчасового користування земельною ділянкою, укладеного компанією „Золотой дом” з виконкомом Одеської міської Ради (договір  №98 від 14.08.1998 року).    

Фізичні особи ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є суб'єктами підприємницької діяльності, у встановленому порядку зареєстровані виконавчим комітетом Одеської міської Ради, та їм були у встановленому порядку видані відповідні свідоцтва про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців.

СПД ОСОБА_6 на праві власності належить контейнер НОМЕР_1. який розташований на торгівельному місці НОМЕР_20 за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

СПД ОСОБА_1 на праві власності належать контейнері  НОМЕР_6 та  НОМЕР_7, які були розташовані  на торговельних місцях  №НОМЕР_25 і НОМЕР_26за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

СПД ОСОБА_2 на праві власності належать контейнері НОМЕР_4 та НОМЕР_5,  розміщені на торгівельних місцях №НОМЕР_23 та НОМЕР_24за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

СПД ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належать контейнері  НОМЕР_2 та  НОМЕР_3,  розташовані на торгівельних місцях  №НОМЕР_21 і НОМЕР_22за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

СПД ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розмістили належні їм контейнера на вказаній земельній ділянці за згодою компанії „Золотой дом”.

05 грудня 2001 між ТОВ компанією „Золотой дом” та ТОВ „Модуль” було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до  умов якого ТОВ компанія „Золотой дом” продав, а ТОВ „Модуль” купив споруду -тимчасовий оптовий продовольчий міні - ринок  „Стовповий” розташований за адресою : м. Одеса, АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.1.2.вищевказаного договору купівлі-продажу у склад споруди входять: навісу по фасаду з боку вул. Стовпової, загального туалету, приміщення охорони, майданчика павільйону (буфету) площею 46,8 кв. м. з комунікаціями, каналізацією та водовідводом, електротехнічним забезпеченням . На виконання умов договору 10 грудня 2001 року було складено акт прийому-передачі, відповідно до якого ТОВ компанія „Золотой дом”  передало, а ТОВ „Модуль” прийняло у власність: навіс по фасаду з боку вул. Стовпової, загальний туалету, приміщення охорони, майданчик павільйону (буфету) площею 46,8 кв. м. з комунікаціями, каналізацією та водовідводом, електротехнічним забезпеченням .

Документів, що посвідчують право власності на інші приміщення та споруди, у тому числі й на контейнера, розташовані за вказаною вище адресою, ТОВ „Модуль” суду не надав.

Компанія „Золотой дом” була ліквідована у 2005 році та згідно до повідомлення Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської Ради за № 02-07/Ко-36-579-09 від 16.09.2005 року була виключена з реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Згідно до ст. 26 Закону України „Про оренду землі” договір оренди №98 укладений компанією  „Золотой дом” з виконкомом Одеської міської Ради від 14.08.1998 року був припинений у зв'язку з ліквідацією юридичної особи -ТОВ компанії „Золотой дом”.

Відповідно до ст. 3.2 п. б договору на право тимчасового користування земельною ділянкою №98 від 14.08.1998 року компанію „Золотой дом” була зобов'язана  не надавати  без письмової згоди Виконкому, здійснення повної або часткової переуступки права користування земельною ділянкою.

ТОВ „Модуль” є юридичною особою та  зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської Ради, про що 25.12.2000 року було видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності  та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Як вбачається з матеріалів справи, Одеська міська Рада будь-яких договорів з ТОВ „Модуль” щодо користування земельною ділянкою, на якій розташовані належні позивачу та третім особам з самостійними вимогами, на праві приватної власності контейнери не укладала,  земельну ділянку  ТОВ „Модуль” не передавала, тобто з 2001 року ТОВ „Модуль” без належних правових підстав користується земельною ділянкою в порушення ст. 125 Земельного кодексу України.  

01 січня 2005 року між ТОВ „Модуль” та СПД ОСОБА_6 було укладено договір НОМЕР_8  на обслуговування контейнера та надання торгового міста, відповідно до якого ТОВ „Модуль” надавав власнику контейнера СПД ОСОБА_6 місце НОМЕР_20 для його установки, а також встановлення прилавку перед контейнером, а СПД ОСОБА_6 була зобов'язана вносити плату за послуги у розмірі 650,00 грн. на місяць. Таким чином, ТОВ „Модуль” розпоряджався власністю територіальної громади м. Одеси, а саме: земельною ділянкою, що є комунальною власністю, та отримував за це грошові кошти. Аналогічні договори були укладені між ТОВ „Модуль” та СПД ОСОБА_1 (договори НОМЕР_9, НОМЕР_10 від 01.01.2005 р.), СПД ОСОБА_2(договори НОМЕР_11, НОМЕР_12 ), СПД ОСОБА_4(договори НОМЕР_13, НОМЕР_14 від 01.01.2005 р.) відповідно до п. 6.1 вищевказаних договорів, їх термін дії закінчувався 31 березня 2005 року. Дані договори не були пролонговані сторонами.

 

Доказів про право власності та користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 - ТОВ „Модуль” до суду не надало, не підтвердили право на користування та володіння вказаною земельною ділянкою, та розташованими на ній об'єктами (спорудами) в тому числі і контейнерами належними  СПД ОСОБА_6, СПД ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2, СПД ОСОБА_3 та СПД ОСОБА_4 Також суду не надано документів, які б посвідчували право власності або користування твердим покриттям, розташованим саме під міні -ринком „Стовповий”.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ТОВ „Модуль” не мало право укладати з Суб'єктами підприємницької діяльності договори про надання торгового місця під контейнера на території міні -ринку „Стовповий”, оскільки само ТОВ „Модуль” не є ні власником, ні користувачем даних місць (як земельної ділянки, так і твердого покриття, розташованого під міні -ринком „Стовповий”).   

11.06.2005 та 25.12.2005 року посадові особи ТОВ „Модуль” незаконно перенесли належні ОСОБА_1 контейнери з торгівельних місць №НОМЕР_25 та НОМЕР_26по  АДРЕСА_1в м. Одесі, за межі торгівельного ряду, та перешкоджають ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у здійснення підприємницької діяльності у торгівельних контейнерах за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

Вищезазначені дії ТОВ „Модуль”, з огляду на положення ст. 49 Закону України „Про власність” від 07.02.1991р. №697-ХІІ (із змінами та доповненнями) суд вважає протиправними та такими, що не відповідають моральним засадам суспільства з огляду на те, що ТОВ „Модуль” вважаючи себе власником спірного майна в порушення вимог ч. 5 ст. 4 Закону України „Про власність” від 07.02.1991р. №697-ХХІІ (з наступними змінами та доповненнями) не дотримало обов'язку „власника” при здійсненні ним своїх прав не порушувати права та охоронювані законом інтереси інших юридичних осіб.

З цього приводу позивач та треті особи, які заявляють самостійні вимоги, неодноразово зверталися до правоохоронних органів по відношенню посадової особи ТОВ „Модуль” -Троніна О.Я. порушена кримінальна справа за ознаками ст. 122 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 42 ГК України підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.1. ст. 43 ГК України підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

П. 1. ст. 44 ГК України передбачено, що підприємництво здійснюється на основі: вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності.

Згідно до п.1. ст. 49 ГК України підприємці зобов'язані не завдавати шкоди довкіллю; не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об'єднань, інших суб'єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави.

П. 1. ст. 62 ГК України визначено, що підприємство -самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої науково-дослідної, торгівельної, іншої господарської діяльності в порядку , передбаченому Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до п.1. ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності без статусу юридичної особи відповідно до Господарського кодексу.

Згідно до п.5. ст. 128 ГК України громадянин -підприємець здійснює свою діяльність на засадах свободи підприємництва та відповідно до принципів Господарського кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” про зобов'язання не чинити перешкоди; позовні вимоги  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” про зобов'язання не чинити перешкоди, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” про зобов'язання не чинити перешкоди, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” про зобов'язання не чинити перешкоди такими, що відповідають чинному законодавству та  підлягають задоволенню.

 

Щодо зустрічних позовних вимог ТОВ „Модуль” до Суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо звільнення торгових місць та стягнення  збитків, до СПД ОСОБА_2 про визнання права власності на контейнера та стягнення збитків, то суд вважає їх такими, що не відповідають вимогам законодавства України та не підлягають задоволенню.

Оскільки, в обґрунтування своїх вимог ТОВ „Модуль” посилається на договори НОМЕР_8, НОМЕР_9, № НОМЕР_10, НОМЕР_11, № НОМЕР_12,  НОМЕР_13, НОМЕР_14 від 01.01.2005 року. З наявних матеріалів справи суд дійшов висновку щодо не відповідності даних договорів законодавству України, а саме: відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору ТОВ „Модуль” надає місця №НОМЕР_20, НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_21 НОМЕР_27 для установки 20-ти футових контейнерів, а також по одному торговому місцю для установки прилавку перед контейнером не являючись ні власником ні користувачем даного місця.

Стосовно стверджень ТОВ „Модуль” відносно того, що воно є господарем цілісного комплексу міні-ринок „Стовповий”, суд до уваги не приймає, оскільки згідно до п. 1.1.2. договору купівлі-продажу від 05.12.2001 року ТОВ „Модуль” купило споруду міні-ринку, що складається з: навісу по фасаду з боку вул. Стовпової, загального туалету, приміщення охорони, майданчика павільйону (буфету) площею 46,8 кв. м. з комунікаціями, каналізацією та водовідводом, електротехнічним забезпеченням. Ні права власності, ні права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться міні-ринок „Стовповий”, у ТОВ „Модуль” не має, правоустановчі документи на земельну ділянку до суду не надавалися. Доказів наявності права власності у ТОВ „Модуль” на інші об'єкти, як рухомого, так і не рухомого майна, до суду також не надавалися.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, згідно ст. ст. 44 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати відносяться за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

1.          Позов Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” про зобов'язання не чинити перешкоди та позовні заяви третіх осіб: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” про усунення перешкод у користуванні торгівельними контейнерами задовольнити у повному обсязі.

 

2.          У задоволені зустрічних позовних вимог ТОВ „Модуль” до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення 10 090,00 грн.; до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення 18 000,00 грн., до Суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення 16 010,00 грн., до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про  визнання права власності на контейнер та стягнення 2 600,00 грн. відмовити.

 

3.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ”Модуль” (м. Одеса, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 31310009; п/р № 26001042040701 у філії ОРУ банку „Фінанси та кредит”, МФО 328823) не чинити Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_6 (м. Одеса, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_15) перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності у торгівельному контейнері НОМЕР_1 на торгівельному місце НОМЕР_20, розташованому  у м. Одесі, вул. АДРЕСА_1.

                   

4.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ”Модуль” (м. Одеса, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 31310009; п/р № 26001042040701 у філії ОРУ банку „Фінанси та кредит”, МФО 328823) не чинити Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м. Одеса, АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_16) перешкоди у здійснення підприємницької діяльності у торгівельних контейнерах НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на торгівельних місцях під №НОМЕР_23 та НОМЕР_24за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

 

5.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ”Модуль” (м. Одеса, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 31310009; п/р № 26001042040701 у філії ОРУ банку „Фінанси та кредит”, МФО 328823) не чинити Суб'єктам підприємницької діяльності ОСОБА_3 (м. Одеса, АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_17) та ОСОБА_4 (м. Одеса, АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_18) перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності у торгівельних контейнерах НОМЕР_2 та  НОМЕР_3  на торговельних місцях  №НОМЕР_21 і НОМЕР_27 за адресою: м. Одесі, АДРЕСА_1.

 

6.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ”Модуль” (м. Одеса, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 31310009; п/р № 26001042040701 у філії ОРУ банку „Фінанси та кредит”, МФО 328823) не чинити Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_5; ідентифікаційний код НОМЕР_19) перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності у торгівельних контейнерах НОМЕР_6 та НОМЕР_7  на торговельних місцях  №НОМЕР_25 і НОМЕР_26за адресою: м. Одесі, АДРЕСА_1.

 

7.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ”Модуль” (м. Одеса, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 31310009; п/р № 26001042040701 у філії ОРУ банку „Фінанси та кредит”, МФО 328823) встановити (поновити) належний Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_5; ідентифікаційний код НОМЕР_19) торговельний контейнер НОМЕР_7 на торговельному місце НОМЕР_26 у торговельному ряду за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

 

8.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” (м. Одеса, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 31310009; п/р № 26001042040701 у філії ОРУ банку „Фінанси та кредит”, МФО 328823) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 (м. Одеса, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_15) судові витрати у розмірі 85 грн. по сплаті  державного мита та 118 грн. по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу.

 

9.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” (м. Одеса, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 31310009; п/р № 26001042040701 у філії ОРУ банку „Фінанси та кредит”, МФО 328823) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_5; ідентифікаційний код НОМЕР_19) судові витрати у розмірі 85 грн. по сплаті  державного мита та 118 грн. по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу.

 

10.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” (м. Одеса, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 31310009; п/р № 26001042040701 у філії ОРУ банку „Фінанси та кредит”, МФО 328823) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м. Одеса, АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_16) судові витрати у розмірі 85 грн. по сплаті державного мита та 118 грн. по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу.

 

11.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” (м. Одеса, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 31310009; п/р № 26001042040701 у філії ОРУ банку „Фінанси та кредит”, МФО 328823) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3  (м. Одеса, АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_17) судові витрати у розмірі 85 грн. по сплаті державного мита та 118 грн. по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу.

 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня  його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 

Підписано 19.08.2006 р.

 

                        Суддя                                                                                       Петров В.С.