ПОСТАНОВА    Справа №2а-8/2007

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

· головуючого - КЛОЧКО О.В.

· при секретарі - РОЛЬСЬКІЙ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м . Черкаси про визнання дій незаконними та зобов'язання відновити виплату пенсії в нарахованому раніше розмірі відповідно до Закону України «Про державну службу «-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання дій Управління Пенсійного забезпечення Придніпровського району м . Черкаси незаконними та зобов'язання відновити виплату пенсії в нарахованому раніше розмірі відповідно до Закону України «Про державну службу « , вказуючи, що вона працює суддею апеляційного суду Черкаської області, 18.05.2006 року їй виповнилося 55 років, і оскільки вона пропрацювала на посаді судді менше 20років, вона не має права на щомісячне довічне грошове утримання, а тому, їй було призначено пенсію за віком згідно до Закону України «Про державну службу «, яку вона і отримувала.

6.12.2006 року її ознайомили із рішенням Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси від 21.11.2006 року про нарахування пенсії, відповідно до якого , її з 25.05.2006 року, тобто, з дня призначення пенсії переведено на пенсію по віку згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « . При цьому відповідачем в обгрунтування такого висновку зроблено посилання на п.4 ст.43"Закону України «Про статус суддів « та п.З ст.30 Закону України «Про державну службу « .Вважає дане рішення незаконним , оскільки згідно ст..9 Закону України «Про державну службу « регулювання правового становища державних службовців, що працюють в апараті органів судів , здійснюється відповідно до Закону України «Про державну службу « , якщо інше не передбачено законами України . Вказаний п.4 ст.43 Закону України «Про статус суддів « регулює призначення пенсії на підставі Закону України «Про державну службу « лише тим суддям, які пішли у відставку . Питання ж призначення пенсії за віком працюючим суддям Законом України «Про статус суддів « , а також іншими законами України не врегульовано, а тому, згідно ст..9 Закону України «Про державну службу « це питання повинно регулюватися цим Законом . Згідно до постанови Верховної Ради України від 19.02.2004 року вона обрана суддею безстроково , на неї не поширюється положення ст..23 Закону України «Про державну службу « про те , що оскільки граничний вік перебування на державній службі становить 60 років для чоловіків і 55 років для жінок, то у разі необхідності керівник державного органу за погодженням із начальником Головного Управління державної служби при Кабінеті Міністрів України може продовжити термін перебування на державній службі, але не більш як на 5 років . В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Лизуненко C.O. позов не визнав, надавши письмові заперечення на позов.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, а дії Управління Пенсійного забезпечення Придніпровського району м . Черкаси про перерахунок із 25.05.2006 року пенсії ОСОБА_1. по віку згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « мають бути визнаними незаконними та має бути зобов'язано відповідача відновити перерахунок пенсії та виплату позивачці пенсії в нарахованому раніше розмірі відповідно до Закону України «Про державну службу « . Пункт 4 ст.43 Закону України «Про статус суддів « регулює призначення пенсії на підставі Закону України «Про державну службу « лише тим суддям , які пішли у відставку. Призначення пенсії за віком працюючим суддям Законом України «Про статус суддів « , а також іншими законами України не врегульовано , а тому, згідно ст..9 Закону України «Про державну службу « це питання повинно регулюватися цим Законом .Тому , висновок комісії відповідача про те, що призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу « працюючому судді, який не пішов у відставку , чинним законодавством

не передбачено, є надуманим та незаконним . Судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, ст..ст.17,104,105 КАС України, керуючись ст..ст. 158-164 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Визнати дії Управління Пенсійного фонду у Придніпровському районі м . Черкаси про перерахунок із 25.05.2006 року пенсії ОСОБА_1 по віку згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « незаконними . Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м . Черкаси відновити виплату пенсії ОСОБА_1 в нарахованому раніше розмірі з 25.05.2006 року відповідно до Закону України «Про державну службу « . Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови .

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду через суд першої інстанції.