ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 р. № Б-19/118-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоМіщенка П.К. (доповідач),
суддівЗаріцької А.О.,
Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиАрбітражного керуючого Стоцького П.В.
на ухвалугосподарського суду Харківської області
від 02.06.10 року
у справі
господарського суду№ Б-19/118-09
Харківської області
за заявою
до боржникаКорпорації "Співдружність Комп"
Приватного підприємсва
"АЗЧ-Сервіс"
провизнання банкрутом
В судовому засіданні представники сторін участь не взяли, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2010 року задоволено клопотання ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ПП "АЗЧ-Сервіс" арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича, ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року, код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з ухвалою суду, арбітражний керуючий Стоцький П.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2010 року скасувати в частині призначення розпорядником майна "АЗЧ-Сервіс" арбітражного керуючого Зеленцова О.П. та прийняти нове рішення про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стоцького П.В.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі - Закону).
Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.
Господарським судом було уважно розглянуто запропоновану ініціюючим кредитором вх.№12371 від 02.06.2010 року кандидатуру арбітражного керуючого Зеленцова О.П. (ліцензія серії АВ №307258 від 15.02.2007 року) та заяви арбітражних керуючих Панаріна М.М. (ліцензія НОМЕР_2 від 20.09.2006 року), Хлєбнікова С.В. (ліцензія НОМЕР_3 від 13.03.2006 року) та Стоцького П.В. (ліцензія НОМЕР_4 від 13.03.2010 року) в якості розпорядника майна боржника.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 13 Закону з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу – суб’єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається у встановленому порядку. Розпорядником майна не можуть призначатися особи, які: здійснювали раніше управління боржником –юридичною особою, за винятком випадків, коли з моменту усунення даної особи від управління боржником пройшло не менше трьох років; мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
Ініціюючий кредитор в заяві №12371 від 02.06.2010 року запропонував суду для призначення розпорядником майна боржника кандидатуру арбітражного керуючого Зеленцова О.П.
Арбітражний керуючий Зеленцов О.П. подав господарському суду заяву про те, що стосовно боржника він не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
Крім того, положеннями статей 1, 11, 13, 17, 24 Закону передбачено право господарського суду призначити арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а отже, остаточне рішення щодо призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна) або припинення його повноважень приймає господарський суд, оскільки останній наділений такими повноваженнями.
З врахуванням зазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду першої інстанції про призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зеленцова О.П., відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 02.06.2010 р. винесена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваному судовому акті.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2010 року у справі № Б-19/118-09 залишити без змін.
Головуючий Міщенко П.К.
С у д д я Заріцька А.О.
С у д д я Короткевич О.Є.