Судове рішення #10461900

Справа № 22ц-7894/2010                                       Головуючий 1-ї інстанції – Гапонов А.В.

 Категорія - 24                                                                     Доповідач - Кондратьєва О.М.

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

5 серпня 2010 року                                                                                                м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої -  Кондратьєвої О.М.,  

суддів – Звягінцевої О.М., Бабенка П.М.,

при секретарі – Лясовій В.В.,

за участю - відповідача,

     

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорс ького міського суду Донецької області від 14 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В   С Т А Н О В И В :  

                                             

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на рішення Краматорс ького міського суду від 14 квітня 2010 року, яким позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задоволені частково: стягнута на користь позивача заборгованість за період з 1 березня 2007 року до 1 грудня 2009 року в розмірі 3796,97 грн. та судові витрати в сумі 81грн.

 В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати зазначене рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права. Так, судом не враховано, що він не укладав з позивачем договору про надання послуг, в квартирі, що належить йому на праві власності на мешкав, послуг не отримував,  а тому висновок суду про факт існування у нього зобов»язань перед позивачем є помилковим.

  Суд першої інстанції, задовольняючи позов частково, виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а тому повинен своєчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Оскільки відповідач не сплачував послуг з теплопостачання, в нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 6602,97 грн. Але, враховуючи межі строку позовної давності, суд визнав за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 3796,97 грн. за період з 1 березня 2007 року до 1 грудня 2009 року та судові витрати.

 

 Заслухавши суддю - доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін, якщо визнає, що суд 1-ї інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційним судом встановлено, що судом при розгляді даної справи порушень зазначених норм припущено не було, тому підстави для скасування рішення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.58-59).

Відносини з приводу теплопостачання фізичним особам регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року), пунктом 8 яких передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором.

Підключення теплопостачання та гарячого водопостачання до квартири відповідача та відкриття на його ім»я особового рахунку НОМЕР_1 в ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.4-5) слід вважати фактичним укладенням договору на умовах передбачених законодавством, Правилами надання  послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення тощо.

Таким чином, по справі встановлено, що в сторін виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачений обов»язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Розрахунковим періодом для оплати послуг, як зазначено в п.18 Правил, є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Між тим, з даних особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що оплата послуг ТОВ «Краматорськтеплоенерго»   відповідачем не проводилась, в зв»язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 6602 ,97 грн.

За клопотанням відповідача судом 1-ї інстанції була застосована ст. 257 ЦК України і заборгованість, що виникла з 1 березня 2007 року до 1 грудня 2009 року, в розмірі 3796,97 грн. обґрунтовано стягнута на користь позивача.

Таким чином, рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги про неотримання відповідачем послуг, що надавались позивачем, не заслуговують на увагу, з огляду на наступне. Пунктами 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

             Згідно з п.п.2.1-2.2 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, для вирішення питання відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення власник приміщення повинен звернутися до відповідної Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО та ГВП. Комісія після вивчення конкретних умов у місячний строк приймає рішення.

            Матеріали справи свідчать, що з заявою про відключення від мереж централізованого опалення ОСОБА_1 не звертався та дозволу на це не отримував.

 

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краматорс ького міського суду Донецької області від 14 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

    Головуючий:                                                            Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація