Справа № 2а-390/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 серпня 2010 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                            АНДРІЄВИЧ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до  інспектора Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Батрака Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  інспектора Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Батрака Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.06.2010 року. Мотивує свої вимоги тим, що 21.06.2010 року постановою інспектора  Жовтневої роти ДПС з обслуговування доріг державного призначення  УДАІ УМВС України в Миколаївській області, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень. Вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 21 червня 2010 року на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ніяких порушень правил дорожнього руху він не допускав. На 171 км зазначеної автодороги він здійснив об’їзд вантажного автомобіля який здійснював поворот праворуч.

    Представник суб’єкта владних повноважень в судове засідання не з’явився, пояснень не надав.

    Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно до постанови про  адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.06. 2010 року порушив правила дорожнього руху в частині виконання вимог про правила здійснення обгону і його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

    Позивач не погоджується з постановою і зазначає, що правил дорожнього руху не порушував.

    Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

    Представник відповідача не надав належних доказів правомірності дій інспектора ДАІ.

    За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.     У суб’єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

    Тому постанова інспектора Жовтневої роти ДПС  УДАІ УМВС України в Миколаївській області, серії ВЕ № 199120 від 21.06.2010 року має бути скасована.

    Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до  інспектора Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Батрака Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  задовольнити.

    Скасувати постанову  інспектора Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області серії ВЕ № 199120 від 21.06.2010 року, про притягнення  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            І.М. Бобровський