Справа № 2а-389/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 серпня 2010 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                            АНДРІЄВИЧ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до  Управління ДАІ УМВС України в  Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  Управління ДАІ УМВС України в  Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС  та скасування постанови серії ВЕ № 199234 від 19.06.2010 року. Мотивує свої вимоги тим, що  згідно до постанови його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 19.06.2010 року на 162 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ його зупинив працівник ДАІ і показавши прилад «Іскра-1» заявив, що він перевищив швидкість на 28 км/г. З заявою інспектора не погоджується в зв’язку з тим, що не допускав перевищення швидкості.

    Представник відповідача – суб’єкта владних повноважень, в судове засідання не з’явився. Згідно до наданих суду пояснень позов не визнав. Вважає дії інспектора ДПС   Управління ДАІ УМВС України в  Миколаївській області Ісмайлова Р.І. правомірними.

    Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

     Згідно до постанови серії ВЕ № 199234 від 19.06.2010 року, позивача визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Ці обставини визнано сторонами.

    Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність об’єктивних доказів скоєння ним правопорушення. Надані відповідачем заперечення пояснюють дії інспектора, проте не відповідають на головне запитання викладене позивачем в позові, про наявність об’єктивних доказів.

    На думку суду, відповідач не надав належних доказів правомірності дій інспектора ДАІ при винесенні постанови серії ВЕ № 199234 від 19.06.2010 року.

    За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.     У суб’єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

    Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до  Управління ДАІ УМВС України в  Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

    Скасувати постанову серії ВЕ № 199234 від 19.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        І.М. Бобровський