Справа № 2-646/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року               Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого     судді           БОБРОВСЬКОГО І.М.

                при секретарі                        ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року КП „Житлово-експлуатаційне об’єднання” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1012 грн. 89 коп. за користування житлом і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Позовні вимоги мотивує тим, що КП „ЖЕО” надає ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги по найму квартири АДРЕСА_1.   Відповідач не виконує зобов’язання, передбачені законом України «Про житлово-комунальні послуги», оплата квартирної плати не проводиться. Борг  за користування житлом складає 1012 грн. 89 коп..  

Позивач в судове засідання не з’явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

 Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день, місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем  був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,  відповідач  користується наданими послугами (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 66 ЖК України розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 передбачений обов’язок власника житлової площі сплачувати на рахунок утримувача житлових будинків щомісячно квартплату та комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

 Позивач надає відповідачу послуги по комплексному інженерно-технічному обслуговуванню житлових приміщень, прибудинкових інженерних мереж, місць загального користування і прибудинкової території. Відповідач, в свою чергу, користується наданими послугами, проте не виконує обов'язки по оплаті наданих послуг.

     Заборгованість відповідача підтверджено розрахунками позивача (а.с. 9).

    Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 51 гривня судового збору.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача належить борг в сумі 1012 гривні 41 копійки і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУТАЦІЙНЕ  ОБ’ЄДНАННЯ”   1012 гривень 89 копійок боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУТАЦІЙНЕ  ОБ’ЄДНАННЯ” 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривну судового збору.

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі до  Южноукраїнського міського суду Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                             І.М. Бобровський