Справа №2-1733-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Солом’янського району м. Києва, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про визнання батьківства та виключення відомостей про особу ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та виключення відомостей про особу ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він в період з грудня 2004 року по липень 2006 року знаходився в незареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_3

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_4.

За час перебування у фактичних шлюбних відносинах вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство, проживали разом у його квартирі, доглядали, підтримували та виховували доньку ОСОБА_4, при народженні якої мати дитини зареєструвала її в органах РАЦС на своє прізвище «ОСОБА_2», а по-батькові дитини вказала його ім’я «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати їхньої доньки, ОСОБА_3 померла і, таким чином, в даний час, дитина ніби є сиротою у якої померла мати, а батьком зареєстрована фіктивна особа, хоча дитина постійно знаходиться на його утриманні та вихованні, але формально в свідоцтві про її народження в графі «батько дитини» записаний «ОСОБА_2», що є неправильним, оскільки справжнім батьком дитини є ОСОБА_1, який постійно виконує свій батьківський обов’язок по утриманню і вихованню дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву в які й просив розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред’явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 6 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають одночасно розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що позивач в період з грудня 2004 року по липень 2006 року знаходився в незареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_3

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_4.

За час перебування у фактичних шлюбних відносинах вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство, проживали разом у його квартирі, доглядали, підтримували та виховували доньку ОСОБА_4, при народженні якої мати дитини зареєструвала її в органах РАЦС на своє прізвище «ОСОБА_2», а по-батькові дитини вказала ім’я позивача - «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати їхньої доньки, ОСОБА_3 померла І, таким чином, в даний час, дитина ніби є сиротою у якої померла мати, а батьком зареєстрована фіктивна особа, хоча дитина постійно знаходиться на утриманні та вихованні позивача, але формально в свідоцтві про її народження в графі «батько дитини» записаний «ОСОБА_2».

Судом було призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: чи є позивач - ОСОБА_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до висновку експерта встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_4, практично доведено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, базуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки у позивача ОСОБА_1 присутнє кровне споріднення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 10,60,88,208,209,212-215,223,294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 127,128,130,134,135 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Солом’янського району м. Києва, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про визнання батьківства та виключення відомостей про особу ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов’язати РАЦС Солом’янського РУЮ м. Києва виключити відомості про ОСОБА_2, як батька з актового запису № 390 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом РАЦС Солом’янського РУЮ м. Києва 22 лютого 2005 року.

Зобов’язати РАЦС Солом’янського РУЮ м. Києва, внести наступні зміни до актового запису № 390 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом РАЦС Солом’янського РУЮ м. Києва 22 лютого 2005 року:

- прізвище. .. ОСОБА_1;

- батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.