Справа №2-2723-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.,
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 33 840,61 грн., посилаючись на те, що 05.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 36556-45-07-2, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 30 000,00 грн. строком до 05 жовтня 2010 року.
05.10.2007 року відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі відділення банку в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 7814 від 05.10.2007 року.
За період з 21.08.2008 р. по теперішній час відповідачем не виконувались умови за кредитним договором.
Посилаючись на те, що відповідач порушує зобов’язання по кредитній угоді в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та своєчасного повернення кредиту, позивач просив про задоволення позову.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь крім раніше заявлених сум, ще й витрати, пов’язані з викликом відповідача в судове засідання, а саме 630 грн., які позивач витратив на подання оголошення в газету «Урядовий кур’єр».
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд у відповідності до вимог статі 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 05.10.2007 року між позивачем (кредитодавець) - з одного боку, та відповідачем (позичальник) - з другого боку, був укладений кредитний договір № 36556-45-07-2, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 30 000,00 грн. строком до 05 жовтня 2010 року.
05.10.2007 року відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі відділення банку в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 7814 від 05.10.2007 року.
За період з 21.08.2008 р. по теперішній час відповідачем не виконувались умови за кредитним договором.
Відповідно до вимог статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує зобов’язання по кредитній угоді в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та своєчасного повернення кредиту. Згідно наданого розрахунку заборгованості розмір заборгованості за кредитним договором складає 33 840,61 грн.
Згідно статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 338,41 грн., збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 грн., а також витрати в сумі 630 грн. пов’язані з викликом відповідачки в судове засідання через оголошення в газеті.
Керуючись статтями 509,526,1048-1050,1054,1057 ЦК України, ст. ст. 209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість по кредитному договору у розмірі 33 840,61 грн., судовий збір у розмірі 338,41 грн., збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 грн., а також витрати в сумі 630 грн. пов’язані з викликом відповідачки в судове засідання через оголошення в газеті.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційному суду міста Києва через Солом’янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через Солом’янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.