Дело № 1-812/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

10.08.2010г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи Масенко Д.Е.

при секретаре - Филатовой Н.А.,

с участием прокурора – Будагьянца Ю.Г.,

с участием защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

установил:

08.11.2009 года примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, осужденным  Ленинским районным судом г. Луганска, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, прибыли к остановке общественного транспорта «Динамо» на ул. Советской, 48 города Луганска, при этом распределив между собой роли, согласно которых ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 и стал угрожать ему применением насилия не опасного для жизни и здоровья, чтобы последний отдал имеющийся у него мобильный телефон «Sony Ericsson S500I» ОСОБА_3, а ОСОБА_2  наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ОСОБА_3 После чего, ОСОБА_3 путем рывка из рук ОСОБА_4 похитил вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 1000 грн. и вместе с ОСОБА_2 с места происшествия скрылись, похищенное имущество присвоили себе, в последствии распорядившись им как своим собственным, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1000 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении не оспаривал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана приведенными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые добровольно не оспариваются подсудимым, проинформированным об отсутствии в таком случае у него права их оспаривания, согласно п. 3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого следует квалифицировать:   по ч. 2 ст. 186 УК Украины , а именно по признакам открытого похищения чужого имущества (грабёж), соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому   суд учитывает: степень тяжести совершенного им преступления, являющимся тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние; отягчающих наказание обстоятельств судом  не выявлено.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, материалов дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что к подсудимому может быть применена ст. 75 УК Украины и назначено наказание с освобождением от наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу составили: 375,36 грн. за проведение товароведческой экспертизы № 7341-1971-592 от 04.12.2009г. и подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

  Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Ericsson S500I», переданный под сохранную расписку ОСОБА_4; книгу учета залога, переданную под сохранную расписку ОСОБА_5 следует считать возвращенными по принадлежности.

   Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и  назначить ему наказание  в виде 4 лет лишения свободы.

    На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления, обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде – освободив его из-под стражи в зале суда.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы № 7341-1971-592 от 04.12.2009 г. в сумме 375,36  гривен взыскать с ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

 Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Ericsson S500I»,  переданный  под сохранную расписку ОСОБА_4; книгу учета залога, переданную под сохранную расписку ОСОБА_5 считать возвращенным  по принадлежности.

      На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: