Справа № 2-771/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2010 року                                                                                           м. Токмак

Токмацький районний суд  Запорізької області у складі:

головуючого  судді:  Новікової Н.В

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ПАТ «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про  стягнення  виплаченого страхового відшкодування  в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова Група «ТАС» звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, в якому просили  стягнути з відповідача у якості відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу 56892,69 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні  представник позивач Богуш М.Є., який дії на підставі довіреності № ГО-10/135 від 28.04.2010 р., позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1  відповідно до наданої заяви  позов визнав, просив суд розглядати справу за його відсутності.  

Заслухавши пояснення  представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.  Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

 Так,   28.12.2006 р. о 18-00 год., на 141 км. а/д Енергодар-Василівка-Бердянськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3,  який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

    25.01.2007 р. постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області встановлено, порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 16.11 Правил дорожнього руху та його визнано винним у вчиненні  даного ДТП.  

      В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3. Зазначений автомобіль було застраховано ЗАТ «Страхова група «ТАС» (перейменоване в ПАТ «Страхова група «ТАС»), що підтверджується Договором добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ-0344160821, укладеним між ЗАТ «Страхова група «ТАС»  та ОСОБА_4 10.11.2006 р. Одним із страхових випадків за цим договором є  є пошкодження  чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.

На основі товарознавчого акту експерта № 41/07-01 від 16.02.2007 р., Звіту про оцінку автомобіля № 156 від 17.04.2007 р., вартість матеріального збитку, завданого  автомобілю НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 56892,69 грн. Безумовна франшиза, згідно п. 6.2 Договору № ДСНТ-0344160821 від 10.11.2006 р. складає 1 % (1515,00 грн.)

    Згідно п. 14.7 Договору № ДСНТ-0344160821 від 10.11.2006 р.:

1.   страховик сплачує першу частину відшкодування після складання страхового Акту у розмірі 70 %  суми страхового відшкодування, визначеного у страховому Акті

2.   решта, 30% страхового відшкодування, сплачується страховиком лише за умови документального підтвердження Страхувальником оплати вартості ремонтних робіт транспортного засобу та надання Акту виконаних робіт.

Відповідно  страхового акту від 18.05.2007 р. було сплачено 70% суми страхового відшкодування, що складає 30350,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2066 від 18.05.2007 р.

Після надання страхувальником документального підтвердження  оплати вартості ремонтних робіт, страховиком була здійснена доплата в розмрі 30 % страхового відшкодування, яка становить, відповідно до страхового акту від 25.06.2007 р. 13007,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6170 від 30.07.2007 р.

Згідно страхового акту від 26.07.2007 р.  було здійснене додаткове страхове відшкодування в розмірі 13535,45 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6171 від 30.07.2007 р.

Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, виплаченого ПАТ «Страхова група «ТАС» на виконання договірних зобов’язань,  склала56892,69 грн.

    У зв’язку з тим, що ПАТ «Страхова група «ТАС» було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3,  то відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 1191 ЦК України, до ПАТ «Страхова група «ТАС» в межах фактичних затрат перейшло право вимоги, яке ОСОБА_3 має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до відповідача.

    Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового  страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

    Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана  неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.        

            Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове  відшкодування в розмірі 56892,69 грн. , 568,93 грн. судового збору, 120 грн. за технічно – інформаційне забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, суд

вирішив:

      Позовні вимоги задовольнити  повністю

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1  на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, пр.. Перемоги, 65, р/р26500422 в ВАТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243) у якості відшкодування завданої  майнової шкоди в порядку регресу 56892,69 грн.; 568,93  грн. судового збору, 120,00 грн.  витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи, а всього   грн.57581,62 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: