ПРИГОВОР            1-555/2010г.

                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи               Дядько Л.И.

при секретаре   Бережной Е.В.                                                            

с участием  прокурора Шевченко Е.В.  

 потерпевших  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению  ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого ранее  судимого: 7 июля 2000 года Старобельским районным судом, Луганской области  по ст.140 ч.2, 3 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы,5 ноября 2003 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.3,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 29 августа 2006 года условно-досрочно на 4 месяца 3 дня, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

   ОСОБА_10   ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца АДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием,  не судимого в силу ст.89  УК Украины, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3

  в совершении преступлений предусмотренных  ст.185 ч.3,2 УК Украины-,

                                     Установил:    

   В начале февраля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена,  в 00 часов 30 минут, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору  между собой, находясь в гаражном массиве расположенном в районе АДРЕСА_4 принадлежащий ОСОБА_1, откуда тайно похитили электросварочный аппарат кустарного производства стоимостью 180 грн., точильный станок кустарного производства стоимостью 100 грн., набор автомобильных ключей стоимостью 150 грн.,  причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 430  грн. ОСОБА_9 совершил преступление повторно.

   10 февраля 2010 года,  в 00 часов 30 минут, ОСОБА_10 и ОСОБА_9,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, находясь в гаражном массиве расположенном  по АДРЕСА_3   путем пролома стены,  проникли в гараж  принадлежащий ОСОБА_11, откуда тайно похитили велосипед "Украина" красного цвета стоимостью 168 грн., кондиционер "ВК-1500" стоимостью 400 грн.,  причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму  568 грн.

  12 февраля 2010 года,  в 00 часов 30 минут, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, находясь в гаражном массиве расположенном по АДРЕСА_3   путем пролома стены,  проникли в гараж принадлежащий ОСОБА_12, откуда тайно похитили б/у корпус головки цилиндров от автомобиля ЗАЗ-1102 "Таврия" стоимостью 1200 грн., электродвигатель от стиральной машины "Малютка" стоимостью 125 грн., электродвигатель от стиральной машины "Донбасс" стоимостью 125 грн.,  три металлических трубы длиной по 2,5 метра диаметром 25 мм.  стоимостью 40 грн. за штуку общей стоимостью 120 грн., 1 трубу длиной 3 метра диаметром 100 мм.  стоимостью 60  грн.,  трамблер  на автомобиль ЗАЗ-1102 "Таврия"  стоимостью  215 грн., набор автомобильных ключей головок с воротком  стоимостью  24  грн.,  ручную электродрель  стоимостью 100 грн.,  механизм переключения поворотов, дворников, света фар для автомобиля ЗАЗ-1102  "Таврия" стоимостью 111 грн., замок зажигания для автомобиля ЗАЗ-1102 "Таврия"  стоимостью 123 грн.  и  б/у замок зажигания для автомобиля ЗАЗ-1102 "Таврия" стоимостью  123 грн.,  причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 2326 грн.

   В середине февраля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена,  в 00 часов 30 минут, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, находясь на АДРЕСА_3 путем выдавливания входной двери,  проникли в дом №209, принадлежащий ОСОБА_13, откуда тайно похитили  10 металлических швеллеров длиной по 2 метра стоимостью  12 грн. за 1 метр на общую сумму 240 грн., металлический столик кустарного производства стоимостью 60  грн., 20 метров электрической проводки стоимостью 7 грн. за 1 метр общей стоимостью 140 грн., комплект рожковых ключей стоимостью 35 грн., один топор стоимостью 58 грн. 20 коп., 2 секатора стоимостью 30 грн. за штуку на общую сумму 60 грн.,  причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму  558   грн. 20 коп.

   В середине февраля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена  в 00 часов 30 минут, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, находясь на АДРЕСА_4 принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитили, 40 метров 4-х жильного электрического кабеля сечением 2 мм. стоимостью 34 грн. за 1 метр общей стоимостью  1360 грн.,  2 металлических листа размерами 1х1,5 метра стоимостью 75 грн. за штуку общей стоимостью 150 грн., 200 метров электрической проводки стоимостью 18 грн. за 1 метр на общую сумму  3600 грн., коническую ведомую шестерню в сборе с коробкой сателлитов среднего моста автомобиля "КАМАЗ" стоимостью 1200 грн.,  причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму   6310   грн.

  В середине февраля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена,  в 23 часа, ОСОБА_10 и ОСОБА_9,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, находясь в гаражном кооперативе "Стекольщик" расположенном в районе АДРЕСА_5  тайно похитили с крыши гаража принадлежащие ОСОБА_3, одну рельсу перекрытия длинной 4,5 метра стоимостью 590 грн. и две двутавровые балки перекрытия длиной по 4,5 метра стоимостью 320 грн. за штуку общей стоимостью 640 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1230 грн.

  В середине февраля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена,  в 23 часа, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой,  через незапертую дверь проникли в АДРЕСА_6 откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_4, цветной телевизор "Весна" стоимостью 65 грн., электрошкаф жарочный ЭШП-1,25/220 стоимостью 100 грн., гладильную доску стоимостью 80 грн., тепловентилятор  стоимостью 70 грн., чайный сервиз на 6 персон стоимостью 60 грн., набор из 5 ножей в деревянной подставке стоимостью 35 грн., мягкие игрушки: 2 собаки, леопард и музыкальный осел общей стоимостью 160 грн.,  причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 570 грн..

  В 20-х числах февраля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена,  в 23 часа 30 минут, ОСОБА_10 и ОСОБА_9,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, находясь на АДРЕСА_3  путем подбора ключа,  проникли в гараж расположенный во дворе дома 263, принадлежащий ОСОБА_6, откуда тайно похитили 40 метров металлической арматуры диаметром 15 мм. стоимостью 10 грн. за 1 метр общей стоимостью 400 грн., строительный уровень длиной 1 метр стоимостью 60 грн., демонтировали и похитили холодильную витрину "Снежок"  стоимостью 300 грн., с боковой стены гаража сняли и похитили металлическую дверь размерами 200х90 см. стоимостью 300 грн.,   причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1060  грн..

 В конце февраля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена,  в 23 часа, ОСОБА_10 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь возле двора дома АДРЕСА_7 путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 металлические ворота стоимостью 800 грн.,  причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В 20 числах февраля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена,  в 00 часов 30 минут, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, через незапертую калитку проникли во двор дома АДРЕСА_8 где путем выставления оконного стекла проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_8, алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 144 грн., алюминиевую миску емкостью 40 литров стоимостью 50 грн., 6 чугунных печных плит размером 30х70 см. общей стоимостью 240 грн. из расчета 40 грн. за единицу, 6 печных колосников общей стоимостью 300 грн. из расчета 50 грн. за единицу,   причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму  734 грн.

  28 февраля 2010 года,  в 23 часа 30 минут, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору  между собой, находясь в гаражном массиве расположенном  по АДРЕСА_3   путем пролома крыши,  проникли в гараж принадлежащий ОСОБА_7, откуда тайно похитили  2 алюминиевые канистры емкостью по 30 литров общей стоимостью 210 грн. по 110 грн. за одну, бочку из нержавеющей стали емкостью 70 литров стоимостью  45 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 172 грн. 80 коп., алюминиевый молочный бидон емкостью 38 литров стоимостью 242 грн., силовой электрический трансформатор стоимостью 74 грн., полотенцесушитель из нержавеющего металла стоимостью 220 грн.,  26,5 литра бензина марки А-95 стоимостью 200 грн. 75 коп. по 7 грн. 55 коп. за 1литр,    причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму  1164   грн. 55 коп.          

  Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.185 ч.3,2 УК Украины подсудимый ОСОБА_9 признал полностью и пояснил, что в начале февраля 2010 года они со ОСОБА_10 в ночное время проникли в гараж, расположенный в районе ул. Маршала Жукова, выломав шлакоблочную стену, откуда похитили все металлические изделия,  указанные в обвинительном заключении и сдали на пункт приема металлолома, а вырученные деньги поделили.

     10 февраля 2010 года в ночное время проникли со ОСОБА_10 в гараж расположенный по ул. Одесской,  откуда похитили велосипед и кондиционер, принадлежащие ОСОБА_11. Похищенный кондиционер сдали в пункт приема металлолома в районе стекольного завода. Велосипед остался у ОСОБА_10, впоследствии его  изъяли работники милиции.

     12 февраля 2010 года вместе со ОСОБА_10 совершили кражу из гаража принадлежащего ОСОБА_12. Похитили электродвигатель от стиральной машины, набор автомобильных ключей и все остальное имущество, указанное в обвинительном заключении.

      В середине февраля 2010 года проникли в ночное время со ОСОБА_10 в дом АДРЕСА_10 , выбив входную дверь, откуда похитили швеллера, топор, два секатора и все остальное имущество указанное в обвинительном заключении. Все металлические изделия сдали в пункт приема металлолома.

    Кроме того в середине февраля 2010 года вдвоем со ОСОБА_10 проникли в дом по улице Слободской через отверстие решетки в окне, откуда похитили все металлические изделия перечисленные в обвинительном заключении.

    Также в середине февраля 2010 года  со ОСОБА_10  похитили с крыши гаража по ул. Заводской одну рельсу перекрытия и две двутавровых балки.

    В этот же период времени через незапертую дверь проникли  в ночное время со ОСОБА_10 в дом  по улице Чкалова, откуда похитили телевизор, шкаф электрожарочный, мягкие игрушки, и все остальное имущество, указанное в обвинительном заключении, не похищали чайный сервиз.

   В 20-х числах февраля 2010 года  проникли со ОСОБА_10 в гараж расположенный во дворе дома АДРЕСА_9  откуда похитили все металлические изделия, которые перечислены в обвинительном заключении. Не похищали металлическую дверь. Похищенное сдали в пункт приема металлолома.

    В конце февраля 2010 года  из дома по улице Заводской похитили со ОСОБА_10 6 печных плит, 6 колосников, кастрюлю, алюминиевую миску и сдали в пункт приема металла. В дом проникли через разбитое окно.

   28 февраля 2010 года проникли со ОСОБА_10  в гараж  расположенный в районе улицы Одесской откуда похитили канистры с бензином и все остальное имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Бензин продали, металлические изделия сдали. Ущерб никому из потерпевших не возмещали.

    Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_10 по ст.185 ч.2,3 УК Украины  признал полностью и пояснил, что в начале февраля 2010 года они с ОСОБА_9 в ночное время проникли в гараж в АДРЕСА_9 выбив шлакоблок в стене откуда  похитили сварочный аппарат, набор ключей, точильный станок и сдали похищенное в пункт приема металла.

 10 февраля 2010 года в ночное время, проломив стену в гараже, расположенном по улице Одесской, похитили велосипед «Украина» и кондиционер, который сдали в пункт приема. Велосипед он забрал себе домой, а позднее добровольно привез его в милицию.

   12 февраля 2010 года путем пролома стены проникли в гараж  по улице Одесской откуда похитили все имущество, указанное в обвинительном заключении и сдали его в пункт приема металла.

    В середине февраля 2010 года , выбив дверь, проникли в ночное время с  ОСОБА_9 в дом АДРЕСА_10 , выбив входную дверь , откуда похитили 10 металлических швеллеров, 20 метров электрической проводки, два секатора и все остальное имущество указанное в обвинительном заключении. Все металлические изделия сдали в пункт приема металлолома.

     В середине февраля 2010 года вдвоем  проникли с ОСОБА_9 в дом по улице Слободской,  через отверстие решетки в окне,  откуда похитили все имущество, перечисленное в обвинительном заключении и сдали.

    В середине февраля 2010 года также    похитили с ОСОБА_9 с крыши гаража по ул. Заводской  рельсу перекрытия и две двутавровых балки. Перевозили похищенное на его санках и тачке, которую брали у приемщика. Увидев неизвестного мужчину, все бросили.

    В этот же период времени через незапертую дверь проникли  ночью с ОСОБА_9 в дом  по улице Чкалова, откуда похитили телевизор, шкаф электрожарочный, мягкие игрушки,  не похищали чайный сервиз и ножи.

   В конце февраля 2010 года он возле двора дома по улице Нагорной похитил металлические ворота и сдал их.

   В 20-х числах февраля 2010 года  проникли с ОСОБА_9 в гараж расположенный во дворе дома АДРЕСА_9  откуда похитили все металлические изделия, которые перечислены в обвинительном заключении. Также похищали металлическую дверь. Похищенное сдали в пункт приема металлолома.

    В конце февраля 2010 года  из дома по улице Заводской похитили с ОСОБА_9  печные плиты, колосники и все остальное имущество, указанное в обвинительном заключении и все сдали в пункт приема металла.

   28 февраля 2010 года проникли с ОСОБА_9  в гараж , в районе улицы Одесской откуда похитили две алюминиевые канистры, алюминиевую миску, молочный бидон, трансформатор  и все остальное имущество перечисленное в обвинительном заключении. Ущерб  не возмещали.      

     Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность при обстоятельствах,  изложенных в настоящем приговоре,  нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

     По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 в начале февраля 2010 года.

      Потерпевшая  ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании,  что в  начале февраля 2010 года   неизвестные лица  выломав стену гаража, проникли в  него и похитили все имущество перечисленное в обвинительном заключении. В связи  с  кражей она обратилась с заявлением в милицию, позднее вернули часть ключей. Иск не заявляет.

     Протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимых в ходе которых они на месте пояснили, о том, как совершили  кражу из гаража  ОСОБА_1 ( том 2 л.д.147-181)

        Протоколом осмотра места происшествия –гаража принадлежащего ОСОБА_1 по АДРЕСА_11   в котором зафиксированы следы проникновения.( том 1 л.д.67-72)

        Стоимость похищенного имущества определяется справками. ( том 1 л.д.76, том 2 л.д.194)

             По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_11 10 февраля 2010 года.            

    Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимых в ходе которого они на месте рассказали об обстоятельствах совершения  кражи из гаража ОСОБА_11 ( том 2 л.д.147-181)

        Протоколом осмотра места происшествия –гаража  принадлежащего ОСОБА_11, в котором зафиксированы следы проникновения.( том 1 л.д.91-92)

          Распиской от потерпевшего ОСОБА_11 о том, что он получил от работников милиции велосипед «Украина», который у него был похищен подсудимыми.( том 1 л.д.254)

       Протоколом выемки и осмотра велосипеда «Украина» принадлежащего ОСОБА_11 у ОСОБА_10.( том 1 л.д.246)

        Стоимость похищенного имущества определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы . ( том 2 л.д.184-189)

            По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_12 12 февраля  2010 года.

         Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний    потерпевшего ОСОБА_12 видно,   что в гаражном массиве  расположенном по ул. Одесской у него имеется гараж. 11 февраля 2010 года он поставил в гараж автомобиль, а утром 12 февраля 2010 года обнаружил, что из гаража было похищено принадлежащее ему имущество.( том 1 л.д.34-35)

             Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимых, в ходе которых они на месте показали и рассказали, как совершили кражу из гаража ОСОБА_12. ( том 2 л.д.147-181)

        Протоколом осмотра места происшествия –гаража    принадлежащего ОСОБА_12, в котором зафиксированы следы проникновения, пролом стены.( том 1 л.д.9-12)

       Распиской от ОСОБА_12 о том, что он получил от работников милиции принадлежащее ему имущество, которое было похищено подсудимыми.( том 1 л.д.255)

        Стоимость похищенного имущества определяется  справками. ( том 1 л.д.21-22)

         По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_13 в середине февраля  2010 года.

        Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний  потерпевшего ОСОБА_13 усматривается, что  в середине февраля 2010 года, из  принадлежащего ему дома расположенного по улице Октябрьской была совершена кража. При этом неизвестные похитили рожковые ключи , медную электропроводку, швеллера.( том 1 л.д.162)              

             Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимых, в ходе проведения которых они на месте показали и пояснили, как совершили   кражу из дома ОСОБА_13. ( том 2 л.д.147-181)

        Протоколом осмотра места происшествия –дома   принадлежащего ОСОБА_13, в котором зафиксированы следы проникновения.( том 1 л.д.153-154)        

Стоимость похищенного имущества определяется  заключением судебно-товароведческой экспертизы и справками ( том 1 л.д.157,  том 2 л.д.184-189)        

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2 в середине февраля 2010 года.

   Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что ему принадлежит домостроение по улице Слободской, почти каждый день  он приходил в дом и проверял сохранность имущества. В середине февраля 2010 года обнаружил, что на решетке окна имеется отверстие, в доме были похищены кабель, проводка, металлические листы и все остальное имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Ущерб ему не возмещен.          

Протоколом осмотра места происшествия –дома 96 по ул. Слободской    принадлежащего ОСОБА_2, в котором зафиксированы следы проникновения.( том 1 л.д.169-171)

        Стоимость похищенного имущества определяется  справками. ( том 1 л.д.173-174)

         По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3 в середине февраля  2010 года.

            Потерпевшая ОСОБА_3  пояснила в судебном заседании, что у нее имеется гараж , расположенный по улице Заводской.

            В середине февраля 2010 года она обратила внимание, когда шла на работу, что крыша гаража разобрана и исчезли балки перекрытия и рельсы, поэтому крыши не было. Она обратилась с заявлением в милицию, похищенное ей не возвращено.

         Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимых, в ходе которого они на месте показали и рассказали, как совершили кражу рельсы и балок с гаража ОСОБА_3. ( том 2 л.д.147-181)

        Протоколом осмотра места происшествия –гаража,   принадлежащего ОСОБА_3, в котором зафиксировано, что  на крыше отсутствуют  рельса и балки.( том 2 л.д.54-55)

        Стоимость похищенного имущества определяется  справкой. (  том 2 л.д.56)

         По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4 в  середине февраля 2010 года.

       Потерпевшая ОСОБА_4 показала в судебном заседании, что она временно проживала в АДРЕСА_12 где находилось ее имущество. В дом она наведывалась примерно раз в неделю, чтобы проверить сохранность имущества. В середине февраля 2010 года она пришла в дом и обнаружила, что двери в доме открыты.Когда она зашла в дом, увидела, что отсутствует цветной телевизор, гладильная доска, шкаф жарочный, мягкие игрушки, чайный сервиз и все остальное имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Похищенное  ей не возвращено.

  Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимых, в ходе которых они на месте показали и рассказали об обстоятельствах  кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4. ( том 2 л.д.147-181)    

        Стоимость похищенного имущества принадлежащего ОСОБА_4 определяется  справкой. (  том 2 л.д.29)

          Протоколами явок с повинной подсудимых из которых видно, что они сознались в совершенном преступлении имущества ОСОБА_4.( том 2 л.д.30-31)

        По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_5 в конце февраля 2010 года.

          Потерпевший ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что он присматривает за домом по ул. Нагорной, так как его родственники, которым принадлежит  по наследству домостроение  проживают за границей. В конце февраля 2010 года он обнаружил, что были похищены металлические  ворота.

        Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимого ОСОБА_10, в ходе которого он на месте показал и рассказал, как совершил кражу металлических ворот. ( том 2 л.д.147-181)    

        Стоимость похищенного имущества  определяется  справкой. (  том 2 л.д.70)        

         По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_6 в конце декабря 2009 года.

             Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что у нее имеется гараж,  расположенный возле АДРЕСА_13 который они используют как дачу. За гаражом присматривает сосед.

          В 20 числах февраля 2010 года ей стало известно, что из гаража были похищены  строительный уровень, холодильная витрина  и остальное имущество указанное в обвинительном заключении.

           Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимых, в ходе которого они на месте показали и рассказали, как совершили кражу имущества  принадлежащего ОСОБА_6. ( том 2 л.д.147-181)

               Протоколом осмотра места происшествия в котором зафиксированы следы проникновения.( том 1 л.д.108-109)  

        Стоимость похищенного имущества принадлежащего ОСОБА_6 определяется  справкой. (  том 1 л.д.111)

        По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_8 в конце февраля 2010 года.

            Потерпевший  ОСОБА_8 показал в судебном заседании, что у него имеется дом по улице Заводской, в котором никто в настоящее время не проживает. В конце февраля 2010 года он пришел в дом и обнаружил, что были похищены печные плиты, колосники и все остальное имущество указанное в обвинительном заключении. Из похищенного ничего не возвращено.

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимых, в ходе которых они на месте показали и рассказали, как совершили  кражу из дома  принадлежащего ОСОБА_8. ( том 2 л.д.147-181)    

        Стоимость похищенного имущества принадлежащего ОСОБА_8 определяется  справкой и заключе6нием судебно-товароведческой экспертизы (  том 2 л.д.90, 184-189)

           По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_7    28 февраля 2010 года.

            Потерпевшая  ОСОБА_7 показала в судебном заседании, что у них имеется гараж по улице Одесской. 28 февраля 2010 года они пришли в гараж и обнаружили, что стена проломлена, а из гаража похищены канистры, бензин и все остальное имущество указанное в обвинительном заключении. Из похищенного ничего не возвращено.

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимых, в ходе которых они на месте показали и рассказали, как совершили  кражу из гараж  принадлежащего ОСОБА_7. ( том 2 л.д.147-181)    

        Стоимость похищенного имущества принадлежащего ОСОБА_7 определяется  справкой и заключением судебно-товароведческой экспертизы. (  том 1 л.д.138-139, 184-189)              

        Доводы подсудимых о том, что они не похищали чайный сервиз и ножи у Тараненко суд не принимает во внимание, поскольку их показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_4 , о том, что указанное имущество у нее было похищено. Кроме того из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых усматривается, что они на месте добровольно рассказывали о том, что похитили имущество  ОСОБА_4, проникнув в дом и при этом перечисляли , что в числе похищенного были чайный сервиз и ножи.

    Также суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_9 в той части, что они не похищали металлическую дверь у ОСОБА_6, поскольку из показаний ОСОБА_10 усматривается, что дверь ими была похищена. Это же обстоятельство подсудимые подтвердили во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием.

   Не признание похищения части имущества подсудимыми суд расценивает как способ защиты.      

  Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимых  по ч.3,2 ст.185 УК Украины, так как они совершили тайное похищение  чужого имущества (кража), повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение, по предварительному сговору группой лиц.

   Суд считает, что гараж не является хранилищем и поэтому по всем эпизодам похищения из гаража следует указывать квалифицирующий признак проникновение в иное помещение.

  При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные, характеризующие их личность: подсудимые не работают, положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_10 в силу ст.89 УК Украины не судим, ОСОБА_9 имеет непогашенные судимости.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых,  суд учитывает  полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

    С учетом изложенного  суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить  в виде лишения свободы.

    К такому выводу суд приходит учитывая, что они совершили  ряд тяжких  преступлений против собственности за короткий промежуток времени,  мер к возмещению причиненного ущерба не принимают, не работают.

      Поэтому наказание в виде лишения свободы  будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.  

   Судебные издержки за проведение судебно- товароведческих экспертиз в сумме 1243 грн. 32 коп. подлежат взысканию с подсудимых в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области по 621,66 грн. с каждого.    

    Потерпевшие ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 иск не заявили о возмещении материального ущерба, а потерпевшие ОСОБА_12, ОСОБА_11Ю,   в части не возмещенного ущерба, что  не лишает их права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

   Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                               Приговорил:  

         ОСОБА_9   признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ст.185 ч.3 УК Украины, ст. 185 ч.2 УК Украины  и назначить  ему наказание по ст.185 ч.  3  УК Украины  4 (четыре) года лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы.  

              На основании ст.70 ч.1 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4(четыре) года лишения свободы по совокупности преступлений с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.              

  Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно,   срок отбытия наказания исчислять с 11 августа 2010 года.

       ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ст.185 ч.3 УК Украины, ст. 185 ч.2 УК Украины  и назначить  ему наказание по ст.185 ч.  3  УК Украины  3 (три)  года 6(шесть)  месяцев лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы.

          На основании ст.70 ч.1 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3(три) года 6(шесть) месяцев  лишения свободы по совокупности преступлений с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.              

  Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно,   срок отбытия наказания исчислять с 11 августа 2010 года.

   Взыскать с осужденных ОСОБА_9 и ОСОБА_10   судебные издержки за проведение судебно- товароведческих экспертиз, в сумме 1243 грн. 32 коп. в доход государства,( одна тысяча двести сорок три), получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с31252272210167, код платежа 00-10869, по 621,66 грн.(шесть) с каждого.    

    На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток  с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области, с подачей через суд города Лисичанска, а осужденными  в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

           Судья: