ПРИГОВОР                     1-577/2010г.

                                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа  2010 года Лисичанский  городской суд Луганской области

в составе председательствующей судьи               Дядько Л.И.

при секретаре                                                            Бережной Е.В.

с участием прокурора                                              Сохикян С.Ш.

защитника                                                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска  дело по обвинению ОСОБА_2       ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Северодонецка, Луганской области, украинца, гражданина Украины, АДРЕСА_4  не женатого,  работающего в ССУ-19 гор. Северодонецка, ранее  не судимого,   проживающего в АДРЕСА_5  в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.310 ч.2,   309 ч.2 УК Украины-,

                                                                              установил:    

Примерно в июне 2009 года, более точные дата и время  в ходе досудебного следствия  не установлены, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли, находясь по адресу: АДРЕСА_6 поместил в открытый грунт на огороде вышеуказанного дома семена растений конопли, после чего осуществлял уход за взошедшими растениями, взрыхляя землю и поливая их, в результате чего к 27 июля 2009 года вырастил растения конопли в количестве 2304 штук, имеющие самостоятельные корни.

27 июля 2009 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, в ходе осмотра по адресу: АДРЕСА_6 на приусадебном участке, в полисаднике, теплице, работниками милиции было обнаружено 2304 растения рода конопли, имеющих самостоятельные корни, относящиеся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, из которых было изъято 11 растений с самостоятельными корнями, 2293 верхушечные части растений конопли, а также 110 растений рода конопли, в полувысушенном состоянии без корней, которые ОСОБА_2 незаконно посеял и вырастил при вышеуказанных обстоятельствах.

Примерно в июне 2009 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели  сбыта – для личного употребления, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 ч.2 УК Украины, находясь по адресу: АДРЕСА_7, сорвал листья и верхушечные части с произрастающих по указанному адресу растений конопли, из которых путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство – каннабис (высушенную марихуану) массой 491,3 грамма, что в пересчете на сухое вещество составило 491,3  грамма,  которое  стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

27 июля 2009 года в ходе осмотра домостроения АДРЕСА_8 работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – каннабис (высушенная марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 491,3 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Примерно в середине июня 2009 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели  сбыта – для личного употребления, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310  УК Украины, повторно, находясь по адресу: АДРЕСА_7, сорвал листья и верхушечные части с произрастающих по указанному адресу растений конопли, из которых путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство – каннабис (высушенную марихуану) массой 1561,9 грамма, что в пересчете на сухое вещество составило 1561,9  грамма,  которое он перенес по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где  хранил без цели сбыта.

15 мая 2010 года, в период времени с 6 часов 50 минут до  8 часов по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, в ходе обыска работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – каннабис (высушенная марихуана), общим весом в пересчете на сухое вещество 1561,9 грамма, которые  ОСОБА_2 изготовил, перевез и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый  ОСОБА_2 по ст.ст.309 ч.2 и 310 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что в АДРЕСА_8 у него проживает бабушка ОСОБА_3, поскольку она тяжело больна, он ухаживает за бабушкой и периодически у нее живет.

Он видел, что  в огороде у бабушки произрастает  конопля и попробовал ее покурить, предварительно коноплю сушил и измельчал.

 Потом он в июне 2009 года установил на огороде устройство для полива конопли, и решил ее окультурить. С этой целью окучивал кусты, поливал, вырывал сорняки, садил семена конопли. Для личного пользования он неоднократно обрывал верхушки кустов, и листья, которые  отвозил домой в город Северодонецк, чтобы в дальнейшем  употреблять коноплю,  сбывать ее не собирался.

 В августе 2009 года, он уехал  в командировку и отсутствовал в городе до января 2010 года, а когда вернулся,  узнал от матери, что работники милиции  нашли в огороде у бабушки выращенные кусты конопли , а в доме обнаружили высушенные верхушки конопли. В содеянном он раскаивается и утверждает, что сбывать коноплю не собирался, выращивал и изготавливал для личного употребления.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что подсудимый ее сын. У нее есть мать ОСОБА_3, которая в преклонном возрасте и очень больна, проживает она в гор. Лисичанске. Сын ухаживал за матерью, поскольку она много работает и не имеет возможности осуществлять надлежащий уход. В июле 2009 года мать позвонила ей и сообщила, что  работники милиции проводили осмотр в доме, огороде, и обнаружили коноплю. В мае 2010 года работники милиции также проводили обыск в их квартире, и тоже  нашли пакетики с травой. О том, что сын употребляет наркотики, ей известно не было.

        Свидетель ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании,  что по соседству с ней в доме АДРЕСА_9 проживает ОСОБА_3 у которой живет ее внук ОСОБА_2

           Летом 2009 года  ОСОБА_2 посеял в огороде коноплю, и очень часто выходил из дома с пакетами,  в которых было  вещество растительного происхождения.

         В их районе очень часто возникают проблемы с водой, но она видела как ОСОБА_2 таскал воду с водоема, орошал огород. В конце июля 2009 года она находилась дома,  ей стало известно, что работники милиции  обнаружили дома у ОСОБА_3 растения конопли,  часть  которых изъяли, а часть сожгли.

             Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что

               27 июля 2009 года к нему домой пришли работники милиции и пригласили принять участие в качестве понятого при осмотре домостроения и двора дома АДРЕСА_9.

             В его присутствии и второго понятого был проведен осмотр, в ходе которого в спальной комнате, на диване под подушкой был обнаружен бумажный сверток в хранились  растения конопли. Кроме того были обнаружены полиэтиленовые пакеты в которых находилось вещество серо-зеленого цвета в измельченном виде, с  запахом конопли. В огороде были обнаружены в большом количестве кусты конопли, которые были культивированы, проведена оросительная система, то есть были видны следы культурного выращивания.  Кусты были вырваны  и  сожжены на огороде.

                 Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 15 мая 2010 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска   квартиры в гор. Северодонецке, где проживает ОСОБА_2.

                В его присутствии и второго понятого были обнаружены пакетики с коноплей. ОСОБА_2 пояснил, что коноплю изготовил для личного употребления.

              Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_6 в ходе которого на участке  были обнаружены и изъяты растения дикорастущей конопли, со следами ухода за ними, а в доме изъяты пять пакетов с высушенным веществом растительного происхождения, марихуаной.( л.д.4-14)

             Из заключения экспертизы наркотических средств усматривается, что растения, изъятые в доме АДРЕСА_9 являются растениями конопли,  которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, общим весом 5 кг. 640 граммов.  В пяти пакетах, обнаружено вещество серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), первоначальной массой  491,3 грамма. ( л.д.36-38)

            Из  протокола обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, усматривается, что у  ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде. ( л.д.104-105)

              Из заключения  экспертизы  наркотических средств следует, что вещество обнаруженное и изъятое по месту жительства ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством высушенной марихуаной (канабисом), первоначальная масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 1561,9 граммов. ( л.д.141-142)

             Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст.310 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконный посев и выращивание конопли в количестве более 50 растений.

             Обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст.309 ч.2 УК Украины так как он  совершил незаконное изготовление, перевозку и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины.

              При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает  тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности:  работает, по месту жительства  и работы характеризуется положительно,  впервые привлекается к уголовной ответственности.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.  

         С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.  К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_2 совершил    преступления в сфере  оборота наркотических средств,  психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров,  и одно из них тяжкое.

         Поэтому суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.        

         Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, изложенные выше и его личность: работает, положительно характеризуется по месту работы и в быту, впервые привлекается к уголовной ответственности, также было установлено, что ОСОБА_2 осуществляет уход за больной престарелой бабушкой, что по мнению суда  существенно снижает степень тяжести совершенных преступлений , и поэтому  считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела,  чем предусмотрено законом в санкции ст.310 ч.2 УК Украины  в соответствии со ст.69 УК Украины.

         Судебные издержки за производство  экспертиз наркотических средств составляют   694,56 грн.,  их необходимо взыскать с подсудимого в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.  

            Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

                                      ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_2       признать виновным по  ст.  310 ч.2 УК Украины, 309 ч.2 УК Украины     и назначить ему наказание по ст.310 ч.2 УК Украины   в соответствии со ст.69 УК Украины  2 ( два) года 6 (шесть) месяцев  лишения  свободы, по ст.309 ч.2 УК Украины  2(два) года лишения свободы.

             На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго  наказания более строгим 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.    

             Начало срока наказания исчислять с 15 мая  2010 года.

             Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю   содержание под стражей.  

              Взыскать с ОСОБА_2     судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз наркотических средств  в сумме 694,56 грн.( шестьсот девяносто четыре), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.      

               Вещественные доказательства: 11 растений с самостоятельными  корнями в высушенном состоянии, с признаками растения конопли,110 растений в виде стеблей и листьев без корней, с признаками растения конопли, 2293 шт. фрагмента  растения с внешними признаками растения конопли, пять пакетов с веществом растительного происхождения, газетный сверток  с фрагментами растений в виде стеблей и листьев, без корней, высушенную марихуану (каннабис) общим весом в пересчете на сухое вещество 1561,9 грамма,  находящиеся на хранении  в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО  ГУМВД уничтожить.

                 На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в  Апелляционный суд  Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                       Судья: