Справа № 11-392/10 Головуючий у 1 інстанції Борнос А.В.
ст. 172 ч. 1 КК України Доповідач - Польовий М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Польового М.І.
суддів Бешти Г.Б., Пазюка О.С.
з участю прокурора Старчука В.М.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 червня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 172 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
На даний вирок захисник ОСОБА_3 подала апеляцію.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2010 року апеляція захисника ОСОБА_3 визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 349 КПК України, а клопотання про відновлення строку на оскарження не заявлялося.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає розгляду. Посилається на те, що апеляційна скарга була здана захисником 02.06.2010 року в кур’єрську службу для відправки в адресу Луцького міськрайонного суду, а тому строки оскарження вироку не пропущені.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, потерпілих, які апеляцію заперечили, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.
Як зазначено у ч. 5 ст.89 КПК України строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ до закінчення строку здано на пошту.
Із матеріалів справи вбачається, що вирок щодо ОСОБА_4 Луцьким міськрайонним судом проголошено 19 травня 2010 року і в цей же день його копія вручена засудженому.
Судом встановлено, що апеляція захисника здана на пошту 09 червня 2010 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Оскільки клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не заявлялося, суд обгрунтовано визнав апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Твердження апелянта про те, що суд, виносячи постанову, порушив кримінально-процесуальне законодавство є безпідставні.
Той факт, що апелянт найняв 04.06.2010 року кур’єрські послуги на доставку документів і незрозуміло яких, не дає підстав вважати, що апеляція на вирок подана у встановлені строки.
Законних підстав для скасування постанови суду немає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Луцького міськрайонного суду від 14 червня 2010 року залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_3 – без задоволення.
Головуючий /-/ Польовий М.І.
Судді /-/ /-/ Бешта Г.Б., Пазюк О.С.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області М.І.Польовий