АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5728/10 Головуючий у 1 інстанції:Дюженко Л.А.
Суддя-доповідач:Глазкова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бєлки В.Ю.
суддів Глазкової О.Г.
Кримської О.М.
при секретарі Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4
на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2010 року
у справі за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та про внесення змін до актового запису про народження,
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та про внесення змін до актового запису про народження, в якій зазначала, що в актовому записі про народження №18, складеному 05.09.1995 року Володимірською сільською радою Запорізького району Запорізької області на ОСОБА_4, прізвище дитини та її батьків зазначено «ОСОБА_4, ОСОБА_4». На час народження дитини ОСОБА_4 її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. 15 лютого 1997 року між батьками неповнолітньої дитини був укладений повторний шлюб, де в актовому запису прізвище батьків значиться як «ОСОБА_5, ОСОБА_5». Під час заміни паспортів зразку СРСР у 1998 році на паспорти зразку України батькам неповнолітньої ОСОБА_4 були видані паспорти на прізвища «ОСОБА_5, ОСОБА_5». 11.01.2010 року батько неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер. Внаслідок розбіжностей у прізвище батька, у свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_4 та у свідоцтві про смерть, виникли труднощі при оформленні спадщини. В майбутньому можуть виникнути труднощі внаслідок розбіжностей у прізвищах доньки та матері, а також двох сестер. Просила суд встановити факт, що померлий ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження №18 від 05.09.1995 року, складеного 05.09.1995 року Володимірською сільською радою Запорізького району Запорізької області на ОСОБА_4, змінивши прізвище дитини та її батьків з «ОСОБА_4, ОСОБА_4» на «ОСОБА_5, ОСОБА_5»; внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №436 від 04.11.1993 року, складеного ВРАГС Жовтневого району м.Запоріжжя, змінивши прізвище громадянки ОСОБА_6 після розірвання шлюбу з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», також внести зміни до свідоцтва про право власності на житло №26/Д від 02.10.2009 року, виданого Ленінською районною адміністрацією, змінивши прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»
Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2010 року заяву задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_5, померлий 11.01.2010 року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В задоволені решти вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення суду першої інстанції у зв’язку з порушенням норм матеріального права, неповним встановленням обставин, які мають значення для справи просить змінити рішення суду першої інстанції та задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Решту рішення залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача,пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Статтею 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи частково вимоги заявника, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це підтверджено поясненнями свідків та наданими документами.
Для вирішення заявлених вимог були надані та досліджені слідуючи документи:
-свидетельство о рождении ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, выданного Терсанским сель ЗАГСом Червоноармейского района Запорожской області. Актовая запись № 13 от 05.05.1965 г. ( на русском языке, а.с.27);
-свидетельство о заключении брака 04.02.1987 г. между ОСОБА_7 и ОСОБА_8, выданного Ленинским отделом ЗАГС г.Запорожье, актовая запись № 121. После регистрации брака присвоены фамилии:
мужу ОСОБА_7, жене ОСОБА_7 ( на русском языке, а.с.12) ;
-свідоцтво про розірвання шлюбу 04.11.1993 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ( актовий запис № 436 відділа реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Запоріжжя ). Прівищі після розірвання шлюбу громадянки – „ ОСОБА_6” (а.с.13) ;
-свідоцтво про народження 05.09.1995 р. ОСОБА_4.
Батько ОСОБА_9
Мати ОСОБА_10
Актовий запис № 18 Володимирівської сільської Ради Запорізького району Запорізької області (а.с.10) ;
-свідоцтво про укладення шлюбу 15.02.1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11.
Після укладення шлюбу присвоєні прізвищ : чоловікові ОСОБА_11
дружині ОСОБА_11
Актовий запис № 01 Володимирівської сільської Ради Запорізького району Запорізької області (а.с.14) ;
-паспорт на ім.”я ОСОБА_11, виданий 10.03. 1998 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.7);
-свідоцтво про розірвання шлюбу 23.08.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11.
Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: їй ОСОБА_11.
Актовий запис № 114 Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.15) ;
-паспорт на ім.”я ОСОБА_5, виданого 13.10.2006 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.17);
-свідоцтво про право власності на житло № 26/Д від 02.10.2009 року, виданого Запорізькою міською радою, відповідно якого квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам:
ОСОБА_5 – ј частка,
ОСОБА_11 - ј частка,
ОСОБА_12 - ј частка,
ОСОБА_13 -1/4 частка ( а.с.20) ;
-свідоцтво про смерть ОСОБА_5, померлого 11.01.2010 року. Актовий запис № 422, місце реєстрації Запорізький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.16) ;
Із зазначених документів вбачається, що під час народження дитини ОСОБА_4 прізвища дитини та батьків у актових записах були вказані „ОСОБА_6”, „ОСОБА_6”, „ОСОБА_6”.
На період народження дитини батьки у зареєстрованному шлюбі не перебували. На той час діючого законодавства для внесення відомостей про батька був складений актовий запис про встановлення батьківства № 02 від 05.09.1995 року Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області на „ОСОБА_6”, де згідно даних паспортів батьків, батьками були записані – ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Для вирішення питання про задоволення заяви громадян ОСОБА_11 та при житті ОСОБА_5 про внесення змін та доповнень до актів запису цивільного стану Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану були досліджені всі надані документа на підставі яких був наданий висновок № 185/09-68 від 12.11.2009 року про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану.
Відділом було встановлено наступне.
Безпосереднім підтвердженням прохання заявників з наданих документів є копія актового запису про повторний шлюб заявників № 01 від 15.02.1997 року на ОСОБА_5 та ОСОБА_11. На підтвердження особи ними були надані паспорти, де було зазначено ОСОБА_5. ОСОБА_11.
Всі вказані документи, де заявники зазначені „ОСОБА_6” та „ОСОБА_6” були складені після народження дитини, а тому не можуть бути підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини.
Відповідно копії актового запису про народження заявника № 13 від 15.05.1965 року, складеного Терсянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області на ОСОБА_9, його прізвище та прізвища його батьків значаться „ОСОБА_6”, „ОСОБА_6”, „ОСОБА_6”.
Копія актового запису про перший шлюб заявників № 121 від 04.02.1987 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції на „ОСОБА_7” и „ОСОБА_7”, не має суттєвого значення для вирішення питання по суті, так є російськомовною.
У висновку також зазначено, що у разі застосування Основних правил відтворення російських прізвищ українською мовою Словника власних імен людей ( РВП „Видавець”, Запоріжжя, 1996, стр. 125-126), за якими у середені слів російське „е” передається через українське „е”, а у суфіксі „єв”, якщо йому не передують шиплячі або „ц” через „є”, граматично вірним є саме зазначене у вищевказаних актових записах про народження як самого заявника так і його доньки „ОСОБА_9(а). Достовірність родового прізвища заявника українською мовою саме як „ОСОБА_8” не має документальних підтверджень, які могли б бути підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження доньки заявників (а.с. 25-26).
Враховуючи викладене, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про часткове задоволення вимог заявника, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313- 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий :
Судді :