Дело № 1-103/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.08.2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Артемовой Л.Г.,
при секретаре: Прокопенко Ю.В.,
с участием прокурора: Кофанова М.В.,
защитника подсудимых - адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее - специальное образование, официально не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 09.04.2001 года, Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 81 УК (1960 г.);
- 17.06.2002 года, Комунарским районным судом г.Запорожья, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 06.10.2005 года, Комунарским районным судом г.Запорожья по ч. 2 ст. 185, ст. 395 УК Украины к з годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющий среднее – специальное образование, не работающий, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого:
- 24.01.2005 года Шевченковским районным судом г.Запорожья, по ст. 296 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
- 14.06.2005 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч. 2 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Что 20 июля 2009 года примерно в 17-30 ОСОБА_2, и ОСОБА_3 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, находясь в квартире АДРЕСА_1, открыто похитили угловую шлифовальную машинку «NTERTOOL» стоимостью 116,14 грн., молоток ст. 20 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили ущерб потерпевшему на сумму 136,14 грн.
Органами предварительного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвинялись в том, что 20.07.2009 года, примерно в 17-30, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя по предварительному сговору, проникли в АДРЕСА_1, где с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что ОСОБА_2 толкнул металлическими трубами ОСОБА_4 в живот, а также пытался нанести удары трубами ОСОБА_5, после чего завладели машинкой «NTERTOOL» стоимостью 116,14 грн., молотком ст. 20 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили ущерб потерпевшему на сумму 136,14 грн.
Указанные действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой) совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
Однако, установленное судом дает основания полагать, что с указанной квалификацией нельзя согласиться.
Так, подсудимые признавали вину в совершенном преступлении, оспаривая обстоятельства и установленную квалификацию.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 пояснил: 20.07.2009 года примерно в 16-00, вместе с ОСОБА_3 мы находились возле продуктового магазина по ул. Кирпичная, 1 в г.Запорожье, пили пиво. Работы в этот день не было. В это время к нам подошел знакомый парень по имени ОСОБА_6, в руках у которого был мешок белого цвета с обрезками труб. ОСОБА_6 я знаю еще со школы, когда проживал в Космическом микрорайоне. Мне также известно, что он переехал в дом, где проживаю и я, на первом этаже, по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_6 сказал, что обрезки труб, которые были с ним, дали ему рабочие, которые делают ремонт в квартире, он решил сдать их на пункте приема металла. Он добавил также, что в квартире есть еще куски батарей, который он хочет забрать и продать. Просил физически помочь ему вынести металлолом. Мы согласились помочь ему, пошли вместе в квартиру. Когда мы подошли к квартире, ОСОБА_6 открыл двери, и мы зашли в квартиру. Мешок с трубами при этом был все время у ОСОБА_6. Мы втроем зашли на кухню, и я спросил у мужчины, который там находился, почему они не отдают ОСОБА_6 трубы. Мужчина начал кричать громко, грубить нам, попытался взять молоток со стола, но я схватил его быстрее, чем он, помешав ему. В это время женщина выбежала из квартиры, побежала вызывать милицию. Мы не угрожали никому из находившихся в квартире, когда ОСОБА_5 начал кричать, я развернулся, взяв собой «болгарку» и молоток пошел прочь. Мы вышли с ОСОБА_10 из квартиры и спокойно пошли дальше. На следующий день мне позвонила мать, сказала, что мне нужно явиться в райотдел. Я вернулся от приятеля домой, начал принимать душ, успел только выскочить и едва успел одеться, ворвались в дом сотрудники милиции.
ОСОБА_3 пояснил: 20.07.2009 года утром я встретился с ОСОБА_7, мы пошли вместе с ним попить пива. Через некоторое время мы разошлись, и я пошел домой. Вечером того же дня мы снова встретились с ОСОБА_7, причем с ОСОБА_7 был еще знакомый мужчина по имени ОСОБА_6, это было возле продуктового магазина по ул. Кирпичная, д.1 в г.Запорожье, мы пили пиво. Игорь сказал, что в квартире есть куски старых батарей, которые он хочет забрать и продать. Просил физически помочь ему. Мы согласились помочь ему, пошли вместе в квартиру. Когда мы подошли к квартире, ОСОБА_6 открыл двери и мы зашли в квартиру. Кем ОСОБА_8 и рабочие были для хозяина квартиры, мне не известно. ОСОБА_7 пояснил, что мужчина и женщина, которые там были, вроде бы делают ремонт в квартире. Какой именно, мне не известно. Я спросил, какую батарею ОСОБА_8 имел ввиду и где она, т.к. ничего не увидел. ОСОБА_6 я объяснил мужчине и женщине, что нас просили помочь. Он указал направление, но когда услышал крики, ушел вместе с нами из квартиры и из подъезда, болгарку и молоток взяли, потому, что рабочие нас оскорбляли и пытались ударить молотком.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила: 20.07.2009 года с самого утра я вместе с мужем ОСОБА_5 находились в квартире, где наши знакомые попросили сделать ремонт, по адресу: АДРЕСА_1 – на первом этаже 5-этажного дома. Примерно в 15-00 пришел сын хозяина квартиры ОСОБА_6. Примерно в 17-30 мы открыли двери квартиры и ОСОБА_6 с мужем начали выносить строительный мусор. Когда муж вернулся, то направился в ванную комнату мыть руки, а я находилась на кухне, двери квартиры при этом были открыты. В это время сын хозяина квартиры ОСОБА_6 выносил мусор и тогда в квартиру вошли двое парней – ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Первым в квартиру вошел ОСОБА_7, в руках у него было два обрезка металлической трубы, лежавшие до этого в квартире, длиной примерно 50 см. По видимому их дал ОСОБА_7 ОСОБА_8. ОСОБА_7 зашел на кухню, в грубой форме потребовал, чтобы мы с мужем отдали ему телефоны, я очень испугалась, что мне и мужу могут причинить телесные повреждения. Супруг спросил у него, зачем вам наши мобильные телефоны. На это он нецензурной форме ответил: «чтобы вы ментов не вызвали», проходя мимо меня по коридору (он очень узкий в этой квартире), толкнул меня трубой в живот, от чего я села на стоявший сзади стул, сказал, что никто живой из квартиры не выйдет. Для себя решила, что необходимо полностью выполнять требования ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_7 подошли к столу на кухне, ОСОБА_7 взял в руку молоток, ручку которого обмотал тряпкой, произнес: «не волнуйтесь, отпечатков на нем не будет». А ОСОБА_3 взял со стола в кухне болгарку, рассматривал другой инструмент на столе, завернул болгарку в футболку мужа. Когда муж потребовал не трогать инструмент, ОСОБА_3 ничего не ответил, однако с усмешкой посмотрел на мужа, дав понять, что свои действия он не прекратит. Муж стал прикрывать меня, как бы выталкивая меня из кухни и из квартиры вообще. Поэтому я смога выбежать из квартиры и побежала за угол дома это возле котельной, где с мобильного телефона вызвала сотрудников милиции. Спустя несколько минут я вернулась к подъезду и увидела, как двое парней, которые были у нас в квартире, уходят вдоль общежития к заводу «Сувенир». Сопротивления ни мой муж, ни ОСОБА_8 не оказывали, так как испугались. Более того, ОСОБА_8 все время стоял позади ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Одного из парней я знаю, т.к. он приезжает к своей матери, которая проживает в квартире АДРЕСА_2, это ОСОБА_2 Его же я видела в тот же день 20.07.2009 года за 1,5 часа до произошедшего, так как он приезжал к своей матери на машине и требовал у нее денег, мама его кричала при этом о помощи, соседка хотела даже вызвать милицию, также он цеплялся на решетку окна квартиры, в которой мы с мужем делали ремонт. Второго парня я также узнаю, это был именно ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 20.07.2009 года с самого утра я вместе с гражданской женой ОСОБА_4. делали ремонт по адресу: АДРЕСА_1. которая расположена на первом этаже 5-этажного дома. Примерно в 15-00 пришел сын хозяина квартиры ОСОБА_8, стал нам помогать. Примерно в 17-30 ОСОБА_8 пошел выносить мусор, не закрыв входные двери. Спустя несколько минут в квартиру вошли двое неизвестных парня – это были именно ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Следом зашел ОСОБА_8. Первым в квартиру вошел ОСОБА_7, в это время жена была на кухне, а я – в ванной. Я обратил внимание, что у ОСОБА_2 в руках было два обрезка металлической трубы, лежавшие в квартире до того как ОСОБА_8 решил их сдать на металлолом, они были длиной примерно 50 см, ОСОБА_7 держал обрезки именно за замотанную часть. Я спросил у ОСОБА_8, кто эти парни. Я подумал, они зашли за остальными трубами. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нагло прошли на кухню, в грубой форме ОСОБА_7 потребовал, чтобы мы с женой отдали ему телефоны. Я сильно испугался, их было двое и более развиты, чем я и ОСОБА_8. Оказать им сопротивление мы бы не смогли. Парни были очень грубы и самоуверенны. Я спросил у ОСОБА_2, зачем ему наши мобильные телефоны. На это он нецензурной форме ответил: «чтобы вы милицию не вызвали», мы решили им не перечить. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подошли к столу на кухне, где ОСОБА_3 взял со стола в кухне болгарку и завернул ее в мою футболку. Я потребовал не трогать инструмент. ОСОБА_3 ничего не ответил, однако с усмешкой посмотрел на меня, дав понять, что свои действия он не прекратит. Когда ОСОБА_3 заматывал болгарку в футболку, я стал прикрывать жену, как бы выталкивая ее из кухни, думал, что сам разберусь. Поэтому она смога выбежать из квартиры на улицу. После того, как она выбежала, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 испугались, кто-то из них крикнул: давать убегать, сейчас приедет милиция. На улице я их не видел, спросил у соседок и жены, куда они побежали.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил: что в июне 2009 года мой брат ОСОБА_9 предложил мне обменять мой дом в селе по адресу: АДРЕСА_4 на его однокомнатную квартиру, для этого я решил сделать ремонт к квартире по месту своего жительства. С 15 июля 2009 года я нанял на работу двух строителей – ОСОБА_4 и ее мужа ОСОБА_5, я периодически заходил проверять состояние ремонта и помогал выносить строительный мусор. 20 июля 2009 года примерно в 14 часов 30 минут я пришел домой по адресу: АДРЕСА_1, дома по-прежнему работали строители ОСОБА_4 и ОСОБА_5, как раз меняли сантехнику в квартире. Я решил помочь вынести строительный мусор: взял обрезки труб и решил пойти сдать их в пункт приема металла. По пути возле магазина я встретил ОСОБА_7, с ним был его друг – второй подсудимый, но лично мы не были знакомы, он представился ОСОБА_3, мы разговорились, я попросил помочь мне вынести батарею и труби из квартиры и стать их, выручить деньги, я сам их пригласил. Мы с ОСОБА_7 и ОСОБА_10 пошли ко мне домой, двери квартиры были приоткрыты. Я впустил ОСОБА_7 и второго парня в квартиру, сам остался в коридоре. ОСОБА_6 я сказал ОСОБА_7, что батарея находится на кухне. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали спрашивать, что случилось, кто они такие, что хотят, ОСОБА_4 начала кричать, ОСОБА_5 хотел ухватиться за молоток, оскорблять ОСОБА_7 и ОСОБА_3. ОСОБА_7 перехватил этот молоток. ОСОБА_4 подняла крик, шум, сказала, что вызовет милицию. Я сам привел парней в квартиру, просил помочь отнести на точку приема металлолом, они взяли болгарку из хулиганства, потому, что рабочие скандалили.
Анализ показаний подсудимых, потерпевшей и свидетелей дает основания суду квалифицировать действия подсудимых по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Поскольку судом не усматривается признаков объективной стороны преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины (нападения с применением насилия), поскольку не установлено признаков насилия.
Подсудимых в свою квартиру привел ОСОБА_8, где у них, в ходе конфликта с рабочими возник умысел, направленный на открытое похищение инструментов, которые лежали на виду.
Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, установлено, что 20.05.2009 года, примерно в 18-40, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевоз наркотического средства без цели сбыта, находясь на территории поселка Запорожье –Левое, путем покупки за 50 грн. у неустановленого по делу лица незаконно приобрел без цели сбыта одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл.л. с жидкостью темного цвета объемом 1,0 мп. Которая согласно заключения експерта №1011 от 31.05.2009 года содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий) массой 0,187 г., после чего незаконно храня при себе, на маршрутном такси перевез указанное наркотическое средство к ул.Иванова в г.Запорожье, где примерно в 19-30, находясь возле кафе «Стрела» был задержан работниками милиции, которые у него при личном досмотре обнаружили и изъяли шприц с вышеуказанным наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью, раскаялся, посни, что первоначально не признавал вину, поскольку боялся, что это преступление усугубит его ответственность.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали вину в совершении пре ступлений, раскаялись, вина установлена в ходе судебного следствия.
При назначении наказания подсудимым по ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, так ущерб причинен незначительный, телесных повреждений потерпевшим не нанесено.
Также суд учитывает данные о личности виновных, их семейное положение и состояние здоровья:
ОСОБА_2 ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать – пенсионерку, ОСОБА_3 также положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении сына 20-01 года рождения, малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_9, престарелого отца, оба неофициально работают на стройках, имеют фактические семьи.
Оба подсудимых чистосердечно раскаялись в содеянном, о чём свидетельствует их признание вины в суде, добровольно возместили ущерб потерпевшему.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами, а в их совокупности признаёт их существенно снижающими степень общественной опасности содеянного ими, в связи с чем считает возможным назначение наказания с применением ст. 69 УК Украины.
С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений назначить обоим подсудимым основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части статьи обвинения, в виде лишения свободы.
Также суд учитывает, что подсудимые находятся под стражей с 22.07.2009 года в условиях СИЗО, суд считает возможным ограничиться фактически отбытым сроком, учитывая режим СИЗО и условия содержания, возможно считать, что подсудимые понесли достаточное наказание.
Гражданский иск возмещен подсудимыми добровольно. Учитывая, что в материалах дела не содержится расчета затрат на проведение экспертиз в части расходных материалов, не представляется возможным определить сумму издержек, которые подлежат взысканию с подсудимых, поскольку оплата работы эксперта осуществляется из бюджета, вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 400 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на сроком на 1 год;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год, 12 дней.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 12 дней.
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, 12 дней.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.
Одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл., с остатками наркотического вещества, хранящийся в Шевченковском РО ЗГУ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы в Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Л.Г. Артемова