Суворовський районний  суд   міста Одеси

Справа 2-3287

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня       2010 року Суворовський районний   суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.И.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

Позивач звернувся зі справжнім позовом   до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи це тим, що       06  березня 2008 року між ЗАТ  «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,     та   ОСОБА_1     було укладено Кредитний договір №ML-502/029/2008 , відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит в розмірі 99 700.00   доларів США,   що підтверджується кредитною заявкою від 06 березня 2008р.     строком до 06 березня 2023 року з цільовим  використанням кредиту - на придбання нерухомості.   В ідповідач,   зобов'язався прийняти, належним чином використати та  повернути Позивачу  вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитним договором. Крім того, в забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором  06  березня 2008 року між   ОСОБА_2    та Банком було укладено Договір поруки №SR-502/029/2008, згідно з яким Поручитель взяв, не себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, в повному обсязі.  Зобов’язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.   Позивач  неодноразово звертався до відповідачів з вимогами погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору, однак, усі звернення щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку відповідачами залишені без відповіді та задоволення і до сьогоднішнього дня заборгованість   перед банком не погашена.   Заборгованість Відповідачів перед Позивачем станом на 19.03.2010 р.    складає 117 427.75 доларів США, що становить 936 603.73 грн. по курсу НБУ від 19.03.2010р. - 7,9760 грн. за 1 долар США, разом 936 953.73 грн., з урахуванням: залишку заборгованості за Кредитом у розмірі 98 538.29 доларів США, що за курсом НБУ на 19.03.2010 р. (7,9760 гривень за 1 долар  СШ А) становить еквівалент 785 941.40грн.;  н есплачених за користування Кредитом процентів у розмірі 14 120.39   доларів США, що за курсом НБУ на 19.03.2010 р. (7,9760 гривень за 1 долар  США) становить еквівалент 112 624.23 грн.;  суми пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 4 769.07    доларів США, що за курсом НБУ на 19.03.2010 р. (7,9760 гривень за 1 долар США) становить еквівалент 38 038.10 грн.;   штрафних санкцій у розмірі 350,00   гривень.. У зв’язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов’язань, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 936603,73 гривень та  судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та   просив суд стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість за кредитним договором  в розмірі  936603,73 гривень та  судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

    Відповідачі в судовому засіданні  позовні вимоги  позивача не визнали в повному обсязі, посилаючись на той факт, що кредитні кошти вони дійсно отримали, однак з мировою кризою в них відсутня можливість сплачувати кошти за вищевказаним кредитним договором, у зв’язку з чим і виникла заборгованість.

    Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення  сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини,   суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав:

    В судовому засіданні  встановлене наступне:

 06  березня 2008 року між ЗАТ  «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,     та   ОСОБА_1     було укладено Кредитний договір №ML-502/029/2008 , відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит в розмірі 99 700.00   доларів США,         строком до 06 березня 2023 року з цільовим  використанням кредиту - на придбання нерухомості.   .

    а.с. 6-10

 Факт отримання ОСОБА_1 Кредиту в розмірі 99700,00   дол. США підтверджується Кредитною заявкою від 06 березня 2008р.

    а.с.5

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором  06  березня 2008 року між   ОСОБА_2    та Банком було укладено Договір поруки №SR-502/029/2008, згідно з яким Поручитель взяв, не себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, в повному обсязі.

а.с.12

20.11.2008 року  відповідачам    направлено вимогу щодо виконання  своїх зобов'язань за договором кредиту та поруки у зв'язку з порушенням   термінів  повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів.   Однак, взяті на себе зобов'язання за вищевказаними договорами   не виконані.

    а.с.13,14

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному   договору загальний розмір заборгованості  перед Позивачем станом   на   19.03.2010 р.    складає 117 427.75 доларів США, що становить 936 603.73 грн. по курсу НБУ від 19.03.2010р. - 7,9760 грн. за 1 долар США, разом 936 953.73 грн., з урахуванням: залишку заборгованості за Кредитом у розмірі 98 538.29 доларів США, що за курсом НБУ на 19.03.2010 р. (7,9760 гривень за 1 долар  СШ А) становить еквівалент 785 941.40грн.;  н есплачених за користування Кредитом процентів у розмірі 14 120.39   доларів США, що за курсом НБУ на 19.03.2010 р. (7,9760 гривень за 1 долар  США) становить еквівалент 112 624.23 грн.;  суми пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 4 769.07    доларів США, що за курсом НБУ на 19.03.2010 р. (7,9760 гривень за 1 долар США) становить еквівалент 38 038.10 грн.;   штрафних санкцій у розмірі 350,00   гривень..

а.с.15

У відповідності до ст.  553 ЦК України:»За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

         Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

     Порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі.

     Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.»

      У відповідності до ст.  554 ЦК України:» У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

     Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

         У відповідності до ст. 555 ЦК України: « У  разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити   про   це    боржника,  а в разі пред'явлення до нього позову -  подати  клопотання  про  залучення  боржника до участі у справі.

        Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і

сам виконає зобов'язання,  боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

     Поручитель  має  право  висунути  проти  вимоги  кредитора заперечення,  які  міг  би висунути сам боржник,  за умови,  що ці заперечення не пов'язані з особою боржника.  Поручитель має  право висунути ці заперечення також у разі,  якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

     У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

     1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

     2) зміна умов зобов'язання;

     3) сплата неустойки;

     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

     Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

     Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом».

     У відповідності до ст.  553 ЦК України:» За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

         Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

     Порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі.

     Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.»

      У відповідності до ст.  554 ЦК України:» У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

     Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

         У відповідності до ст. 555 ЦК України: « У  разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити   про   це    боржника,  а в разі пред'явлення до нього позову -  подати  клопотання  про  залучення  боржника до участі у справі.

        Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і

сам виконає зобов'язання,  боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

     Поручитель  має  право  висунути  проти  вимоги  кредитора заперечення,  які  міг  би висунути сам боржник,  за умови,  що ці заперечення не пов'язані з особою боржника.  Поручитель має  право висунути ці заперечення також у разі,  якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

     У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

     1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

     2) зміна умов зобов'язання;

     3) сплата неустойки;

     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

     Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

     Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом».  

     Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідачів  на користь позивача повинно бути стягнута солідарно   заборгованість по Кредитному договору № ML-502/029/2008 від 06 березня 2008 р. в розмірі 936953,73 грн .,    держмито 1700,00 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,    а всього    938773,73 грн. Доводи відповідачів, щодо мирової кризи та відсутності коштів на погашення кредиту не можуть бути прийнятими судом до уваги, оскільки це не звільняє їх від взятих на себе зобов’язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61,   212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545- 551,572, 610-612, 615, 621- 625    ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути    солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»   заборгованість в сумі -936953,73 грн .,    держмито 1700,00 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,    а всього    938773,73 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги .

Суддя   підпис

 Вірно:

Суддя

Секретар