Справа № 2-41/2009

                                                                   У Х В А Л А

 09  серпня  2010 року                      Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:   головуючого      судді  Слюсар Л.П.

                  при секретарі     Карпенко  І.Ю.        

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду в м. Дніпропетровську заяву  про скасування заходів забезпечення позову  по  цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розділ майна, зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1  про визнання особистою власністю  майна, набутого  під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

      В  липні 2006 року позивачка звернулася до Індустріального районного  суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2  про розділ майна  АДРЕСА_1.  

Ухвалою Індустріального районного суду  від 21.07.2006 року ( справа №2-1692/06)   з метою забезпечення позовних вимог  позивача  було   заборонено  ОСОБА_2 ( який проживає за адресою АДРЕСА_1) проводити відчуження АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, який належить йому на праві власності ( Реєстраційний номер 3538696, контрольна сума Д8332ГЗЕ60) .

      Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2009

         року позовні вимоги  ОСОБА_1  задоволені частково:  визнано  за ОСОБА_1  право власності  на Ѕ  частину АДРЕСА_1,  в іншій частині позову відмовлено.  В задоволенні зустрічної позовної заяви  ОСОБА_2 - відмовлено.  

      Ухвалою  Колегії судової палати  у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2010 року  рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2009 року залишено без змін.              

ОСОБА_1  (яка зареєстрована  за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає  АДРЕСА_2)  подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало чинності.

Відповідно до  ч.3 ст. 154 ЦПК України   заходи забезпечення позову  можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

        Оскільки позивачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову,   рішення суду набрало чинності, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

       Скасувати  заборону  ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проводити відчуження АДРЕСА_1, який належить  йому на праві власності.

Копію направити для виконання: Індустріальній державній виконавчій службі Дніпропетровського міського управління юстиції, КП ДМТБІ, Шостій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення   апеляційної скарги.

               Суддя:                                                                                                     Л.П.Слюсар