Справа № 2-716/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб, паспортної і міграційної служби Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №21 про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб, паспортної і міграційної служби Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №21 про виселення .
Представник позивача у судові засідання 14 червня 2010 року, 02 серпня 2010 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки у судове засідання суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб, паспортної і міграційної служби Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №21 про виселення - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.П. Слюсар
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-716/2010
- Суд: Южний міський суд Одеської області
- Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-716/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 10.09.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-716/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2010
- Дата етапу: 01.07.2010