Судове рішення #10460346

Справа №2-43/2010

УХВАЛА

09 серпня 2010  року                 Індустріальний районний суд  м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

      при секретарі: Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   заяву   ОСОБА_1  про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3  про визнання права власності  на Ѕ частину   квартири в порядку спадкування за законом та вселення , -

ВСТАНОВИВ:

         

  Рішенням Індустріального районного суду від 09  квітня  2010 року були частково задоволені позовні вимоги  ОСОБА_1 та  визнано за ним право  власності  на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в порядку  спадкування за законом після смерті матері  ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в інші частині позовних вимог відмовлено.

            02.08.2010 року від  ОСОБА_1   надійшла заява   про виправлення описки допущеної в описовій частині рішення  Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська від 09 квітня 2008 року,   так    в описовій частині рішення   вказано    “  відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом міської ради від 28.07.1993 року, на підставі  розпорядження  за №И-1085 ОСОБА_4  на праві власності належить квартира АДРЕСА_2”, тоді як необхідно    “   відповідно до дублікату  свідоцтва про право власності на житло  від 22.04.2002 року ”.

            В судове засідання сторони не з’явилися.

Вивчивши матеріали  зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що  описка в рішенні суду підлягають виправленню.    

Відповідно до ст. 219 ЦПК України  суд може виправити допущені  описки чи арифметичні помилки.

З дублікату   свідоцтва про право власності на житло, вбачається, що воно видане  22.04.2002 року ,  тому в описовій частині  рішенні необхідно виправити помилку .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська  від 09.04.2010 року

 Вказавши  в описовій частині  рішенні суду  “ відповідно до дублікату   свідоцтва про право власності на житло  від 22.04.2002 року ”.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Індустріальний районний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк,  з дня проголошення ухвали  апеляційної скарги.

             

        Суддя:                                       Л.П.  Слюсар

  • Номер: 6/317/4/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/1278/16
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 22-ц/816/250/21
  • Опис: заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересована особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВ», Акименка Романа Володимировича про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
  • Номер: 22-ц/812/860/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 6/297/91/13
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2013
  • Дата етапу: 30.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація