УКРАЇНА
Справа № 2-а - 1501\ 07
Категорія 36
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2007 року м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд в особі судді Ракаловича В.М.
при секретарі судового засідання Шевчук О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді - Волинському про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ту розмірі 2777,50грн.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач в порушення Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» незаконно відмовив у поверненні помилково сплаченого при нотаріальному оформленні договору купівлі- продажу квартири збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Позивач просить суд позов задовольнити, винести постанову, якою визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді - Волинському повернути сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі. Посилався на те, що за договором купівлі-продажу придбавав квартиру вперше, тому звільняється від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до п.9 ст.1. Закону «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заперечень проти позову не подав.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2007 року позивач купив квартиру АДРЕСА_1, і при нотаріальному оформленні цієї угоди сплатив 1% збору на державне обов”язкове пенсійне страхування, що становить 2777 грн.50 коп.
Відповідно до п.9 ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», платниками цього збору є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, за винятком державних підприємств, установ і організацій, що придбавають нерухоме майно за рахунок бюджетних коштів, установ та організацій іноземних держав, що користуються імунітетами і привілеями згідно із законами та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.
В справі відсутні докази, які спростовували б доводи позивача про те, що квартиру він придбавав вперше, а тому сплатив збір безпідставно.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності бездіяльності відповідача- суб”єкта владних повноважень покладається на нього самого.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України " Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування ", керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді - Волинському в поверненні ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування розмірі 2777,50грн., сплаченого при нотаріальному оформленні договору купівлі - продажу квартири.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді - Волинському на користь ОСОБА_1 2777,50грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М.Ракалович