ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.07.10 Справа № 2а-9699/10/17/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Прокурора м. Ялта в інтересах: Республіканського комітету по земельних ресурсах АРК, Міністерства аграрної політики України
до Фороської селищної ради АР Крим
про визнання рішення №24 та державного акту недійсними,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2010 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов прокурора м. Ялта в інтересах Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Міністерства аграрної політики України до Фороської селищної ради про визнання недійсними рішення Фороської селищної ради від 30.10.2009 року № 24 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що оспорюваним рішенням Фороської селищної ради від 30.10.2009 року затверджено проект відведення земельних ділянок, розташованих за адресою: смт. Форос, вище мису "Миколи" по вул. Північній загальною площею 2,8463 га, з наданням їх у власність Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ПОІЗ "Фороський бриз-2008" для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд за рахунок земель, що знаходяться в постійному користуванні Південного філіалу "Кримський агротехнологічний університет" Національного аграрного університету.
За даними програмно-апаратного комплексу "Документообіг адміністративних судів" Окружного адміністративного суду АР Крим у провадженні цього суду знаходиться адміністративна справа № 2а-9597/10/9/0170 за позовом прокурора м. Ялта в інтересах Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Міністерства аграрної політики України до Фороської селищної ради про визнання недійсними рішення Фороської селищної ради від 30.10.2009 р. № 24 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, провадження у якій відкрито ухвалою від 28.07.2010 р.
Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності та на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин, тому внесений на розгляд спір щодо визнання недійсним правовстановлюючого документу, яким є державний акт на право власності на земельну ділянку, до компетенції адміністративного суду не відноситься.
Згідно пункту 1 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, з огляду на викладене, стосовно другої позовної вимоги, а саме визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, у відкритті адміністративного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 108, 160,165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Копію ухвали надіслати Прокурору м. Ялта
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя підпис О.В. Папуша