П О С Т А Н О В А 3-1929/2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, працюючого на заводі РМЗ м. Лисичанська, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2010 року о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, а саме – 03.03.2010 року та 03.05.2010 року, знаходився у дворі будинку 119 по проспекту Леніна в місті Лисичанську та розпивав спиртні напої, пиво «Білі Ніч» у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, визнав та пояснив, що, дійсно, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП. Дійсно 04 липня 2010 року о 20 годині 10 хвилин, він знаходився у дворі будинку 119 по проспекту Леніна в місті Лисичанську та розпивав спиртні напої, пиво «Білі Ніч». Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, копію протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від працівників міліції отримав. Просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді арешту, оскільки він спроможний сплатити штраф.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він знаходився у п’яному вигляді в громадському місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 178 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робіт та адміністративного арешту, що передбачено санкцією ст.178 ч.3 КУпАП, суд не вбачає .
Керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: